TÝŽDŇOVKA: Boj o charakter slovenského vidieka pokračuje – ľúbivý politický marketing a spoločensky zodpovedná politika

Na druhej, lesníckej strane, bolo podľa viacerých odhadov 150 – 200 účastníkov. Tí vyjadrili svoj postoj k navrhovanému prevodu pozemkov v národných parkoch pod správu štátnej ochrany prírody pokojne a dostatočne zrozumiteľne výrečnými heslami na viacerých transparentoch. Vlastníci lesov, odborní lesní hospodári, lesníci, poľovníci a ich sympatizanti demonštrovali počas rokovania Hospodárskej a sociálnej rady SR svoj názor bez zbytočných invektív, urážlivých výkrikov a negatívnych emócií.

V priebehu týždňa životniari a štátni ochranári pokračovali v mediálnych aktivitách, ktorými sa už niekoľko mesiacov postupne snažia reagovať na množiace sa výhrady odporcov novely zákona o ochrane prírody a krajiny novými sľubmi, napríklad o plnej zamestnanosti lesníkov, prednostnom uspokojovaní malých piliarov v regiónoch dodávkami vyťaženého dreva z národných parkov, masívnou finančnou podporou vidieka, nulovým bezzásahom a dokonca desaťnásobne vyššou zamestnanosťou v prípade, že lesy v národných parkoch budú spravovať iba ochranári, pretože v zahraničí to vraj tak funguje...

Politický marketing teda zástancom zásadnej zmeny charakteru slovenského vidieka šliape naplno. Končí ale – a prejavuje sa to najmä na sociálnych sieťach, na oprávnenej požiadavke odporcov poslaneckého návrhu zákona o ochrane prírody a krajiny, aby projekt takzvanej reformy národných parkov vychádzal zo serióznej a komplexnej analýzy všetkých nákladov, dopadov a garancií finančných zdrojov na jej realizáciu. 

Štandardným nástrojom v prípade takýchto veľkých, dlhodobých a zásadných projektov je štúdia uskutočniteľnosti (feasibility study), čiže analýza, zohľadňujúca všetky relevantné faktory projektu – vrátane ekonomických, technických a právnych, ale i časových plánov. Slúži na to, aby bola zadefinovaná pravdepodobnosť úspešného dokončenia projektu.

V podnikateľskom prostredí projektoví manažéri využívajú štúdie uskutočniteľnosti na to, aby dokázali rozpoznať, aké sú výhody a nevýhody uskutočnenia projektu skôr, ako do neho investujú veľa času a peňazí. V rozhodovaní o obrovskom lesnom majetku štátu a hodnote prírodného bohatstva, by mala byť takáto požiadavka na predkladateľov legislatívnej zmeny v spravovaní deviatich národných parkov na Slovensku nielen legitímna, ale aj kategorická. 

Predkladatelia poslaneckého návrhu zákona o ochrane prírody a krajiny však vyhlasujú, že nevidia dôvod na jeho stiahnutie, hoci ho požaduje už aj Združenie miest a obcí Slovenska. Vládni politici hovoria, že bude schválený pravdepodobne s pozmeňovacími návrhmi. Zrejme si vôbec neuvedomujú, že takéto zmeny môžu byť iba kozmetické a na zásadnú zmenu pri tvorbe a pripomienkovaní zákona o ochrane prírody a krajiny je dôvodov viac ako dosť. Ale tak to býva, keď sa sústreďujú viac na ľúbivý politický marketing ako na spoločensky zodpovednú politiku. 

Jozef Marko