Názor: Vráťme sa ku konštruktívnej osobnej diskusii. Či odkazy cez sociálne siete majú lesníctvo posunúť tam, kde patrí?

Opakujem, plne legitímne a bude zapojené do diskusie o novom zákone. Len škoda, že medzi tým šíri ničím neodôvodnené dezinformácie. Prečo si nepočká až na konzultácie, aby sa dozvedelo možno to, čo už spochybňuje?

Na úvod ozrejmenie situácie - Slovenská lesnícka komora (SLsK) je zriadená zákonom ako neštátna, nepolitická a samosprávna inštitúcia. Plní si mnohé povinnosti, ktoré jej z platnej legislatívy, či už na úseku lesného hospodárstva vyplývajú, ale napr. aj v oblasti odborného vzdelávania a ďalších.

Už pri vzniku prvého zákona v roku 1993 bola komore delegovaná právomoc v zmysle §4, napr. poskytovať poradenstvo v oblasti lesníctva, organizovať a zabezpečovať vzdelávaciu činnosť a skúšky odbornej spôsobilosti, na požiadanie sa vyjadrovať k odbornej spôsobilosti členov a vydávať im osvedčenia o skutočnostiach dôležitých v právnych vzťahoch, viesť zoznam osôb, ktoré absolvovali vzdelávanie a vykonali skúšku odbornej spôsobilosti v oblasti lesníctva. To, že sa niektoré veci nedostali do reálneho života, je fakt a teda aj napr. vedenie zoznamu osôb so spôsobilosťami nemá zmysel.

Novým zákonom by sa podarilo vytvoriť reálne podmienky pre prenesený výkon štátnej správy na stavovskú organizáciu, tak ako je to pri iných odbornostiach v národnom hospodárstve. Myslíte si, že všetci advokáti, architekti, veterinárni lekári či lekári a ďalší sú dobrovoľne vo svojich stavovských komorách? 

Stále sa ozývajú hlasy, že potrebujeme silnú stavovskú organizáciu, ktorá ale bez práv a kompetencií nikdy silná nebude. Teraz sa ten priestor otvára, pričom zámerom je jednak naplniť niektoré už staršie zadefinované kompetencie, ale následne prebrať celú agendu tak, aby napr. aj o priestupkoch odborne spôsobilých ľudí nerozhodoval jeden štátny úradník (podľa vlastných poznatkov neraz osobne zaujatý), ale aby priestupok posudzoval viacčlenný senát, ktorý bude určite nezávislejší a pritom jeho členov budú voliť samotní členovia komory - teda aj odborne spôsobilé osoby. 

Podrobnosti zákona sa kreujú a určite je vítaný každý dobrý podnet, ale nie spochybňovanie bez poznania vecí. Preto aj moja reakcia na akciu takto - verejne. Z príspevku na FB vyberám:

„SLSK podľa tohto návrhu výrazným spôsobom vstúpi do kompetencií Národného lesníckeho centra v oblasti odborných spôsobilostí a vzdelávania.“ Národné lesnícke centrum (NLC) je ministerstvom poverená organizácia zorganizovať skúšky odborných spôsobilostí a realizovať ďalšie vzdelávanie. Áno, táto kompetencia by prešla na komoru, ale naďalej v spolupráci s NLC a ministerstvom, pričom NLC na takúto alternatívu dalo súhlasné stanovisko. 

„Chceme, aby Slovenská lesnícka komora dostala kompetencie aj pri riešení priestupkov držiteľov osvedčení odborného lesného hospodára, osôb odborne spôsobilých na vyhotovenie programov starostlivosti o lesy a vykonávanie činností s lesným reprodukčným materiálom.“ - o riešení priestupkov píšem vyššie, tak sa nebudem opakovať.

„Členmi komory musia byť všetci držitelia týchto osvedčení.“ Áno, je to tak a podobné pokusy, ako je to uvedené v diskusií pod príspevkom, tu už boli. A zlyhali práve preto, že komora nemala dostatok právomocí a kompetencií. Pri prenesenom výkone štátnej správy určite nepôjde o porušenie práva na združovanie. Myslíte si, že komora advokátov - teda právnicky vzdelaných ľudí, by ešte dnes existovala, keby to nemalo oporu v legislatíve?

„Ide o zásadné zmeny, ktoré výrazným spôsobom môžu ovplyvniť nielen činnosť našich členov, ale aj celkové fungovanie odborných lesných hospodárov a držiteľov odborných spôsobilostí. V konečnom dôsledku môžu byť navrhovanými zmenami ovplyvnené aj transfery poznatkov z oblasti vedy a výskumu do lesníckej praxe a rovnako tak aj samotná problematika prírode blízkeho hospodárenia." 

K týmto vetám len stručne - neviem v čom by sa zásadne malo zmeniť fungovanie odborných lesných hospodárov a držiteľov odborných spôsobilostí - naďalej si budú robiť svoju prácu s najlepším vedomím a svedomím, pričom im komora bude nápomocná tak, ako je nápomocná aj teraz (niektoré aktivity sme zorganizovali pre odborných hospodárov bez toho, či sú alebo nie sú dnes dobrovoľnými členmi komory, lebo to máme v náplni našej činnosti), pričom v niektorých aktivitách vieme byť bližšie k ľuďom, ako je to dnes.

V oblasti  transferu poznatkov z oblasti vedy a výskumu do lesníckej praxe neviem z čoho vyplývajú obavy, pretože je to výsostná vec vedy a výskumu, ktorými disponuje Národné lesnícke centrum a iné odborné inštitúcie. Komora do týchto kompetencií dnes určite nezasahuje (skôr naopak, spolupracuje napr. pri výskumných aktivitách) a nemieni zasahovať, len ak podporou a informovaním členov. Rovnako problematiku prírode blízkeho hospodárenia (PBHL) komora nikdy nespochybňovala, len nie celkom sa zhodla s niektorými názormi zástupcov občianskeho združenia.

Stále je téma PBHL prípravy pred skúškami OLH, stále je téma PBHL téma pri periodickom preškolení OLH po piatich rokoch, stále je téma PBHL súčasťou skúšok OLH a podobne. Ja osobne zastupujem lesnícku komoru aj v Sektorovej rade pre lesné hospodárstvo a drevospracujúci priemysel a pri tvorbe rôznych koncepcií vždy kladiem dôraz aj na kapitoly o PBHL. Dokonca sme boli vtedy s predstaviteľmi občianskeho združenia aj v kontakte, no akosi to ustalo. 

Na dôvažok azda ešte pre informáciu neznalým - SLsK si plní svoje práva a povinnosti aj v odbornom vzdelávaní na úrovni stredných škôl a často sme dávaní za vzor ostatným stavovským organizáciám, ktoré majú tie isté kompetencie. Má niekto v rámci lesníctva tieto kompetencie okrem komory a zapája sa do štátom určených povinností? Neviem o tom. Obnovila sa úzka spolupráca s Lesníckou fakultou Technickej univerzity vo Zvolene na báze vzájomného rešpektu a dôvery.

Máme záujem byť iniciatívni aj pri vzdelávaní dospelých, najmä čo sa týka plnenia odborných vedomostí, zručností a kompetencií v robotníckych povolaniach, nakoľko dnes je to vážny problém, ktorým sa tiež asi nikto iný nezaoberá. Aspoň o tom neviem. No dôsledky dnešného systému získavania osvedčení v tejto kategórii sú alarmujúce. Nuž a takýchto vecí je v rámci komory riešených viacero. A keď bude komora silnejšia, budeme ešte viac akceptovaní!

Nebolo by teda korektnejšie, opäť sa vrátiť ku konštruktívnej diskusii osobne? Či naozaj takéto odkazy cez sociálne siete majú lesníctvo ako také posunúť tam, kde patrí?

Kontakty na mňa sú na stránke komory a budem ochotný viesť zmysluplnú diskusiu, pokiaľ pôjde o zmysluplný podnet.

S pozdravom "Lesu zdar!" Ing. Igor Viszlai, predseda Slovenskej lesníckej komory