Názor: Keď si lesníci naozaj strieľajú vlastné góly

Spochybnenie vyjadrení kolegu by som ešte zobral, keby boli naozaj namierené proti prírode blízkemu hospodáreniu v lesoch (PBHL). Keď však povie aj o rizikách či obmedzeniach PBHL, tak je proti nemu? Či naozaj ideme pracovať s klamstvami a polopravdami, ako to robia určité mimolesnícke záujmové skupiny? Alebo je PBHL naozaj také bezchybné, všetko v lese riešiace bez akýchkoľvek nedostatkov?

Čo je však naozaj vlastný gól, je spochybnenie stavovskej organizácie – Slovenskej lesníckej komory. Stále si stojím za tým, že lesníctvo by nás malo spájať, aj keď máme rozdielne názory napríklad na PBHL.

Pro Silva sa osamostatnila, lebo záber komory je príliš široký. No áno, veci vnímame v širších súvislostiach. A pokiaľ nevelebíme PBHL ako nejakú modlu, ale hovoríme v súvislostiach, tak sme zlí? ⚔ Napriek tomu vieme ako organizácie spolupracovať – príkladov je viacero.

Celý projekt Zdravý les bol robený s pozitívnymi odkazmi o lese, o lesníkoch, o lesníctve ako takom. Nikde sme kolegov nespochybnili, neosočili. Preto spochybnenie lesníckych inštitúcií medzi lesníkmi je to, čo naozaj potrebujeme najmenej. A tak útok jedného kolegu vidím – ak ostanem pri futbalovej terminológii – na žltú kartu.

Je to práve Národné lesnícke centrum a Slovenská lesnícka komora, ktoré pripravili príručku pre školenie štátnej správy k novele vyhlášky o hospodárskej úprave lesov (HÚL) s dôrazom na PBHL. Je to práve Národné lesnícke centrum a Slovenská lesnícka komora, ktoré natočili inštruktážne videá k novele vyhlášky o HÚL, s dôrazom na PBHL.

Na podnet Slovenskej lesníckej komory bola príručka pre školenie štátnej správy prerobená Národným lesníckym centrom aj pre potreby vlastníkov, užívateľov lesov a odborných lesných hospodárov, práve pre ozrejmenie aj PBHL.

Robia tieto spochybnené lesnícke inštitúcie málo pre podporu PBHL naprieč celým lesníckym spektrom?

Ing. Igor Viszlai, predseda Slovenskej lesníckej komory

Zdroj: Status autora na FB stránke Slovenskej lesníckej komory