Slovenská inšpekcia životného prostredia má podnet od vlastníkov lesov: Požadujú dôsledné prešetrenie vykonanej náhodnej ťažby v území sústavy Natura 2000 na Muránskej planine

„Videli ste tam informáciu, že ťažba bola nahlásená podľa § 23 ods. 7 – 10 zákona č. 326/2005 Z. z. a Správa Národného parku Muránska planina disponuje súhlasom na jej ťažbu - teda sama sebe si ju odsúhlasila?

Videli ste tam informáciu, že Správa Národného parku Muránska planina disponuje posúdením vplyvu na územia európskej sústavy chránených území Natura 2000 podľa § 28 ods. 4,5 zákona č. 543/2002 Z. z. nakoľko sa jedná o spracovanie náhodnej ťažby podľa § 28 zákona č. 326/2002 Z. z.?

Videli ste tam informáciu, kto vydal odborné stanovisko podľa § 28 ods. 7 zákona o ochrane prírody a krajiny a kto naň vypracoval odborné podklady?

My sme to nevideli, a preto sme podali podnet Slovenskej inšpekcii životného prostredia. A požadujeme dôsledné prešetrenie činnosti odbornej organizácie ochrany prírody v národnom parku na Muráni,“ informuje v aktuálnom statuse ÚNIA regionálnych združení vlastníkov neštátnych lesov Slovenska.

Reprezentatívna organizácia vlastníkov lesov v tejto súvislosti dáva do pozornosti Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 22. júna 2022 – Európska komisia/Slovenská republika.

Vec C-661/20) (1) (Nesplnenie povinnosti členským štátom – Smernica 92/43/EHS – Článok 6 ods. 2 a 3 – Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín – Smernica 2009/147/ES – Článok 4 ods. 1 – Ochrana voľne žijúceho vtáctva – Hlucháň hôrny (Tetrao urogallus) – Programy starostlivosti o lesy – Náhodná ťažba dreva – Primerané posúdenie vplyvov takýchto programov a ťažby – Lokality Natura 2000 – Osobitné chránené územia vyhlásené na ochranu hlucháňa hôrneho – Neexistencia opatrení na zabránenie poškodzovaniu biotopov, ako aj osobitných ochranných opatrení na určitých územiach.