Prihlásiť

Názor: Developeri v TANAP-e to budú mať opäť o čosi jednoduchšie. Kvôli novej vyhláške envirorezortu

Tatranský národný park prichádza o svoje vzácne poklady rýchlejšie ako sme čakali. Paradoxne, nie rukami lesníkov, ale rukou ministra životného prostredia Jána Budaja. Schválená reforma národných parkov naberá reálne kontúry a niektorí jej podporovatelia zrejme nebudú nadšení. Dôvod na radosť však majú tatranskí developeri, pretože stavať v našom najstaršom národnom parku bude opäť o čosi jednoduchšie.

Doporučený Foto: FB profil Ing. Pavla Homolu Foto: FB profil Ing. Pavla Homolu

Prečo? Autori súhlasných vyjadrení k stavbám sa neraz poriadne zapotili pri vymýšľaní ospravedlnení a dôvodov, pre ktoré môže nový hotel stáť na brehu Štrbského plesa, alebo sídlisko apartmánových domov priamo v lokalite výskytu chránených druhov. Po novom už toľko práce mať nebudú.

Ministerstvo "ochrany prírody" rozhodlo, že niekoľko desiatok vzácnych druhov už ochranu nepotrebuje a jednoducho ich vyškrtlo zo zoznamu chránených rastlín. Čo na tom, že vzácne glaciálne relikty, ako napríklad silenka bezbyľová, dryádka osemlupienková, či drobná vŕba sieťkovaná rastú v Tatrách od poslednej doby ľadovej?

Vyhláška č.170/2021 z dielne ministerstva životného prostredia z nich šmahom ministrovho pera urobila bežné rastliny rovné obyčajnej tráve. V reformovaných a oslobodených národných parkoch tak už pri posudzovaní vplyvov nových stavieb na životné prostredie (EIA) nebude treba brať ohľad na kedysi vzácne klenoty Tatier.

Teraz už aspoň vieme, čo v reči ministerstva životného prostredia znamená oslobodenie...

Ing. Pavel Homola

Zdroj: Status autora na sociálnej sieti

Titulok: Lesmedium.sk

Naposledy zmenené: nedeľa, 23 január 2022 11:30
Prečítané: 790
(3 hlasov)

Komentárov   

-3 # palohomola 2022-01-27 16:41
Príspevok nie je o ministrovi životného prostredia, hoci je pod vyhláškou 170/2021 podpísaný, a už vôbec nie je o osobe, ktorá post ministra zastáva. Je o chránených druhoch a medzerách v systéme ochrany prírody, ktoré umožňujú stavebné eldorádo v národných parkoch. Vyškrtnutím chránených druhov zo zoznamu vzniká len ďalšia diera v plote. Územná ochrana nemôže byť adekvátnou náhradou ochrany druhovej. V prípade prírodných rezervácií je územná ochrana „len“ poistkou, ktorá chráni biotop druhu (§22, ods.1, zákona 543/2002), nie samotný druh. Ak nepominuli dôvody, pre ktoré boli dotknuté druhy vyhlásené za chránené, nemali byť tohto štatútu zbavené. Argument, že uvedené druhy budú chránené tým, že rastú v prírodných rezerváciách podľa mňa neobstojí, pretože prírodné rezervácie boli vyhlasované práve kvôli výskytu chránených druhov, nie naopak. Zrušenie štatútu chráneného druhu pre desiatky rastlín považujem za krok ku papierovému znehodnoteniu nielen druhov, ale aj samotných chránených území. Okrem iného, zánikom štatútu chráneného druhu zaniká nielen dôvod na jeho zvýšenú ochranu, ale aj zodpovednosť za jeho prípadné vymiznutie vplyvom nesprávneho manažmentu. Lebo nielen stavebná či iná ľudská činnosť, ale napr. aj sukcesia ako "chránený prírodný proces" môže byť hrozbou pre chránené druhy. Príkladom nepriaznivého vplyvu sukcesie na chránené druhy je zánik pôvodných rastlinných spoločenstiev v PR Čikovská v Belianskych Tatrách, kde autorky BERNÁTOVÁ, UHLÍŘOVÁ v roku 2018 konštatujú: "Reliktná vegetácia celá zarastá smrekom, v bylinnej vrstve sa šíri Calamagrostis villosa". Kto je zodpovedný? Toto sme chceli dosiahnuť obmedzením druhovej ochrany? Aký má ministerstvo kľúč na riešenie tohto konfliktu záujmov? Aj samotné organizácie ochrany prírody predsa robia v CHÚ tzv. „manažmentové opatrenia“ aby chráneným druhom pomohli (čo považujem za užitočné a správne). Prečo teda rušiť štatút chráneného druhu vzácnym rastlinám rastúcim v národnom parku a "oberať" tak národný park o hodnotu?
Ak pominieme fakt, že revízia siete chránených území mala predchádzať reforme národných parkov, ďalším krokom k plneniu programového vyhlásenia vlády by malo byť prehodnotenie siete chránených území. Ak rastliny, ktoré v CHÚ rastú, už nie sú chránené, vzniká riziko (aj keď snáď len hypotetické), že niektoré PR/NPR môžu stratiť opodstatnenie (§22, ods.1, zákona 543/2002). Veď ak sa v lokalite nevyskytuje chránený druh, načo je taká PR, ktorá má zo zákona chrániť jeho biotop? Prečo v takejto papierovo "vykastrovanej" rezervácii nepovoliť stavbu, resp. inú aktivitu, keď ňou nemáme čo ohroziť? Na Slovensku je predsa vďaka „ekosystému našich ľudí“ možné všetko. Tatranský národný park vrátane jeho rýchlo sa meniaceho podhoria je toho žiarivým príkladom. Vzácne druhy slovenskej flóry by mali zostať zákonom chránené nech rastú vo voľnej prírode hocikde. Aj v prírodnej rezervácii, aj mimo nej.
P.Homola
-6 # Marián Jasík 2022-01-23 18:12
Kto pozná rozšírenie týchto druhov prekvapený nebude. Všetky ich známe lokality sa nachádzajú na území prírodných rezervácií a národných prírodných rezervácií. Tam sa nemajú dávať výnimky pre developerské nápady rôzneho druhu. To, že sa dávali, za to nesú nepriamu zodpovednosť nielen "ministri" životného prostredia, ale aj celý ekosystém "našich" ľudí", ktorí mohli všetko - aj stavať na brehu Štrbského plesa obskúrne apartmány. A je to aj dôsledok toho, že národný park nefunguje ako štát v štáte - nespravuje pozemky, nemá okrúhlu pečiatku a nemá reálny dosah na to čo "upečú"developeri so skorumpovanými uradníkmi. Ale kľudne do Budaja, za to môže zo všetkých najviac. Viem, že autor tohto príspevku nemal tieto informácie, keby ich mal verím, že to takto nenapíše, ale vzhľadom na to aké vyriekol závery, by sa mohol na vhodnom mieste ospravedlniť.
+7 # Jozef Marko 2022-01-23 18:51
Mňa zaujíma, kedy sa pán Budaj verejne ospravedlní za všetky tie škaredé urážky, ktoré v médiách a na sociálnych sieťach opakovane adresoval kritikom poslaneckého návrhu novely zákona o ochrane prírody v druhej polovici minulého roka.

Diskusie na serveri Lesmedium.sk zostáva prístupná pre všetkých čitateľov. Pre vkladanie príspevkov je nutná registrácia pomocou e-mailu. Pravidlá diskusií na Lesmedium.sk (Kódex diskutujúceho) a stručný návod ako sa registrovať nájdete tu .

Populárne správy

Pravda: Podpoľanci majú dosť Budaja aj medveďov. Namiesto pomoci im poslal enviropolíciu

Pravda: Podpoľanci majú dosť Budaja aj medveďov. Namiesto pomoci im poslal enviropolíciu

O čom sa píše

Zobrazenie:6167

Po nedávnom útoku medvedice na dvoch mužov, ktorým proti šelme nepomohli ani spreje, sa opäť rozprúdila diskusia o tom, že...

Národné lesnícke centrum o medveďoch: Veľká hrozba spočíva v zmene ich správania – strácajú plachosť

Národné lesnícke centrum o medveďoch: Veľká hrozba spočíva v zmene ich správania…

Aktuálne

Zobrazenie:5582

Národné lesnícke centrum (NLC) zosumarizovalo doterajšie oficiálne údaje a dokumenty, týkajúce sa stavu, problémov a manažmentu medveďa hnedého na Slovensku a...

TÝŽDŇOVKA: Minister Budaj ide s medveďmi do krajnosti. Čo a kto ho zastaví?

TÝŽDŇOVKA: Minister Budaj ide s medveďmi do krajnosti. Čo a kto ho…

Aktuálne

Zobrazenie:4355

Tento týždeň ukázal, že minister životného prostredia Ján Budaj je odhodlaný ísť pri obhajovaní „bezzásahu“ v prípade rastúcej populácie medveďov na...

Postreh: O akých ulovených trofejných medveďoch to tárate, pán minister?!

Postreh: O akých ulovených trofejných medveďoch to tárate, pán minister?!

O čom sa píše

Zobrazenie:4338

Minister životného prostredia SR Ján Budaj robí, čo môže, aby ustál silnejúci tlak verejnosti na envirorezort kvôli problémom s početnosťou medveďov...

Medvede v Podpoľaní naháňali aj ochranárov: Banskobystrický samosprávny kraj už nechce ďalej čakať

Medvede v Podpoľaní naháňali aj ochranárov: Banskobystrický samosprávny kraj už nechce ďalej…

Aktuálne

Zobrazenie:3354

Tri útoky medveďa v regióne Podpoľanie za posledný týždeň. V stredu 11. mája na Hradných lúkach, iba pár kilometrov od...

Štátna ochrana prírody SR: Regulačný lov medveďa hnedého na území Slovenska nie je možné realizovať

Štátna ochrana prírody SR: Regulačný lov medveďa hnedého na území Slovenska nie…

Aktuálne

Zobrazenie:3288

Štátna ochrana prírody Slovenskej republiky (ŠOP SR) reaguje na súčasnú situáciu a obavy verejnosti v súvislosti s problematikou medveďa hnedého na...

Hlavné správy

TÝŽDŇOVKA: Môže byť štát v partokracii zodpovedným vlastníkom a hospodárom? Odpoveď (možno) dali dve aktuality

TÝŽDŇOVKA: Môže byť štát v partokracii zodpovedným vlastníkom a hospodárom? Odpoveď (možno)…

Aktuálne

Dve udalosti v tomto týždni akoby mali spoločného menovateľa, ktorého výsledkom je otázka: Môže byť štát v partokracii (forma vládnutia, ktorej dominujú...

Prečítajte si viac
Profesor Pavel Hell: Ochranárske spolky a nadácie zneužívajú v snahe o likvidáciu poľovníctva city a nevedomosť najmä mestského obyvateľstva, odtrhnutého od prírody

Profesor Pavel Hell: Ochranárske spolky a nadácie zneužívajú v snahe o likvidáciu…

O čom sa píše

11. augusta si spomenieme na Prof. Pavla Hella, ktorý odišiel navždy z tohto sveta v roku 2009. Narodil sa v roku...

Prečítajte si viac
Čo s medveďmi? Aktivisti chcú zastaviť prikrmovanie, poľovníci sú za regulovaný lov a agrorezort hovorí o zmene zákona o ochrane prírody a krajiny

Čo s medveďmi? Aktivisti chcú zastaviť prikrmovanie, poľovníci sú za regulovaný lov…

O čom sa píše

Lesoochranárske zoskupenie Vlk a iniciatíva My sme les navrhujú viaceré opatrenia na riešenie situácie s medveďom. Zastavili by napríklad prikrmovanie či...

Prečítajte si viac
Fabova hoľa mala byť ukážkovým príkladom: Kvôli bezzásahu sa hlucháň presunul do nižšie položených zelených hospodárskych lesov

Fabova hoľa mala byť ukážkovým príkladom: Kvôli bezzásahu sa hlucháň presunul do…

O čom sa píše

Lesník, časopis zamestnancov štátneho podniku LESY SR, v piatom tohtoročnom vydaní publikuje článok Ing. Petra Kamenského, PhD. s názvom Hlucháň...

Prečítajte si viac

Naši partneri

Silvarium.cz DYAS.EU PEFC Slovakia Drevo burza

Fytofarm Merimex Pro Populo Poprad Slovenská lesnícka komora