Rozsah chránených území je ažké zmeni

V období pred vstupom Slovenska do Európskej únie bolo potrebné začleni Slovensko do európskeho systému ochrany prírody NATURA 2000, teda zasla Bruselu úplne nový zoznam chránených území. Konkrétne išlo o chránené vtáčie územia (CHVÚ) a takzvané územia európskeho významu.

V prípade CHVÚ zveril minister László Miklós vytvorenie metodiky, podľa ktorej mali by stanovené tieto územia, do rúk tímu ľudí pôsobiacich prevažne v mimovládnych organizáciách. Tento tím vypracoval kritériá, na základe ktorých sa až 25 percent územia Slovenska postupne dostane pod režim zákazov vykonávania niektorých činností. Je to najvyšší podiel CHVÚ zo všetkých krajín Európskej únie.

Vyplácanie náhrad je neisté

Návrh bol zaslaný a následne odsúhlasený Európskou komisiou, avšak už čoskoro sa stal terčom oprávnenej kritiky. Vlastníci lesov sú s obmedzeniami, prirodzene, nespokojní a poukazujú na riziká neschopnosti vlády vypláca náhrady za obmedzenia bežného hospodárenia na pôde na takom veľkom území, pretože tieto záväzky si vláda neplní ani pri doterajšom systéme chránených území.

Druhý problém vyplýva z povahy samotnej metodiky, ktorou boli tieto územia vyčlenené. Tie totiž vôbec nezohľadňujú skutočnos, či na územiach dochádza alebo môže dochádza k poklesu populácie druhov. To by mal by hlavný dôvod ochrany území.

Namiesto toho ochranári „odsúdili“ rozsiahle územia na základe toho, že sa na nich vyskytuje určitý podiel vtákov zo zoznamu ohrozených druhov. Kritérium ich výskytu bolo navyše stanovené tak voľne, že pod režim zákazov vykonávania rôznych činností sa dostali i biotopy s celkom nepodstatnou populáciou vtákov.

Chýbajú racionálne dôvody

Príkladom absurdnosti kritérií je odôvodnenie ochrany bučiaka nočného v CHVÚ Kráľová, ktorého hniezdna kolónia v tomto území „je jednou z posledných a najvýznamnejších na západnom Slovensku“. Zjednodušene povedané, na veľkej výmere Slovenska bude vláda obmedzova vlastníkov lesov bez racionálnych dôvodov. Nové vedenie ministerstva životného prostredia si tlak argumentov začína zjavne uvedomova, preto predložilo minulý týždeň na pripomienkovanie materiál, ktorý má vies k prehodnoteniu sústavy NATURA 2000. Problém je v tom, že napriek dobrej snahe zvráti ekonomické dosahy „rozdávania chránených území“, šance na úspech sú veľmi nízke.

Najsilnejší spôsob, ktorý uznáva Európska komisia ako dôvod na zníženie rozsahu CHVÚ, je spochybni pôvodné vedecké kritériá pri klasifikovaní územia. Tie však opätovne vyhodnotila Štátna ochrana prírody (ŠOP) ako vedecky správne.

Voľnejšie hospodárenie

Iný výsledok sa napokon ani nedal očakáva, keďže ŠOP sa sama podieľala na vzniku metodiky a cieľom výberu území nebolo urči miesta s klesajúcou populáciou vzácnych druhov, čo by bol prijateľný dôvod na ochranu, ale „vyrobi“ sie chránených území. V tomto zmysle je metodika úplne korektná.

Ochranári dostali vládu do pasce, z ktorej sa bude ažko vylieza. Výmeru CHVÚ sa zmenši asi nepodarí, takže zostáva len zopár okrajových možností. Napríklad sústredi sa na prehodnotenie miery obmedzení hospodárenia na týchto územiach. Samozrejme, ak to zelení lobisti vláde dovolia.

(sme, 26.2.2008)