Podpora od aktivistu

V programe hosa je návšteva Tatier aj exkurziu na východné Slovensko, kde je v hre kontroverzný projekt rizikového projektu ažby uránu v réžii Kanady, odkiaľ expert pochádza.

Podľa P.Moora kalamitné drevo v Tatrách treba odstráni najmä preto, lebo predstavuje riziko požiarov a živnú pôda pre rôznych lesných škodcov, ktoré by sa mohli rozšíri do iných lesov. Ak bude les vyčistený a škody zlikvidované, je možné toto drevo použi napr. na ekologickú obnovu, v stavebníctve a podobne. Ak sa nechá kalamitné drevo leža, nevyrastie prirodzený les, nie sú v ňom

totiž semená pôvodných druhov stromov, uviedol P. Moore.

"Keďže sú Tatry aj národným parkom, tak sa domnievam, že v súčasnej situácii by bola správnym konceptom ekologická obnova. Nejde o ažbu dreva z nepoškodeného, ale o ažbu dreva situovaného na zemi, a to zo zničeného, v minulosti umelo vysadeného monokultúrneho smrekového lesa," povedal P. Moore. Ako dodal, je tu príležitos ako výsadbou nových stromov privies národný park do stavu, ktorý by bol lepší ako predchádzajúci. "Za normálnych

okolností by som nepodporoval ažbu dreva v TANAP-e, ale toto je

výnimočná situácia," vyhlásil P. Moore.

Aj preto nesúhlasí s názorom niektorých environmentálnych organizácií na Slovensku, ktoré bojujú za to, aby v určitých lokalitách zostalo kalamitné drevo leža na zemi a nik sa ho nedotýkal. "To by dávalo zmysel, ak by poškodený les v Tatrách býval prirodzeným lesom. Bol však umelo vysadený ešte v období, kedy sa nevenovala až taká pozornos ekologickým aspektom lesa ako dnes,"

vysvetlil.

Podľa l P. Moora sa v Tatrách ponúkia možnos kalamitné drevo vyčisti a ekologicky obnovi les - vysadi viac druhov stromov, aj s desa druhov, ktoré budú prirodzene rás a nepoškodí ich ani prípadná víchrica.

Na otázku, čo hovorí P. Moore na postoj slovenského Greenpeace,

ktorý jeho pobyt na Slovensku označil za klamlivé vytváranie

pozitívneho zeleného imidžu neekologickým aktivitám vrátane firiem

- "greenwashing", pripomenul svoje úspechy a priznal, že jeho dnešné

postoje sú iné ako jeho bývalých partnerov Greenpeace. V tejto

súvislosti Moore, odborník na biológiu lesa, upozornil: "Moje názory

sú teraz odlišné od výrokov bývalých kolegov Greenpeace, čo možno

odráža fakt, že organizácia nemá dostatok podrobných informácií

a znalostí o situácii a problematike lesného hospodárstva."

Slovenský Greenpeace už pred príchodom Moorea spochybnil jeho

vedecký profil a podporu projektom, ktoré bude prezentova médiám.

(zdroj: TASR)