Zánik lesnej stráže
autor: občan
Zaniká štatút člena lesnej stráže osobe, v prípade ktorej príslušný orgán štátnej správy (v danom čase) nekonal v súlade so zákonom č. 71/1967 Zb. a zákonom č. 326/2005 Z.z.? Neprebehlo žiadne náležité správne konanie za účasti dotknutých strán a dotknutá osoba nikdy nebola žiadnou osobou a ani orgánom vyrozumená (písomnou a ani inou formou) o zániku členstva lesnej stráže. Dodnes žiadny zákonný a právoplatný akt zániku členstva lesnej stráže neprebehol.
Zaniká štatút člena lesnej stráže osobe, v prípade ktorej príslušný orgán štátnej správy (v danom čase) nekonal v súlade so zákonom č. 71/1967 Zb. a zákonom č. 326/2005 Z.z.? Neprebehlo žiadne náležité správne konanie za účasti dotknutých strán a dotknutá osoba nikdy nebola žiadnou osobou a ani orgánom vyrozumená (písomnou a ani inou formou) o zániku členstva lesnej stráže. Dodnes žiadny zákonný a právoplatný akt zániku členstva lesnej stráže neprebehol.
sekcia: Archívne fórum, 19.12 2015 10:59
autor: neznámy
Ustanovenie či odvolanie člena lesnej stráže orgán štátnej správy LH nevykonáva podľa správneho poriadku (viď § 52 ods. 12 zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znp). Podľa môjho názoru pokiaľ je fyzická osoba odvolaná z člena lesnej stráže, orgán ŠSLH by ju mal o tom upovedomiť a vyzvať na vrátenie preukazu a odznaku člena lesnej stráže a ak to aj neurobí, neznamená to, že /akt zániku členstva/ nemohol prebehnúť pokiaľ boli splnené zákonné podmienky. Pretože FO za člena lesnej stráže musí niekto ustanoviť, t. j. obhospodarovateľ lesa a ten pokiaľ požiada o zrušenie členstva lesnej stráže, tak nevidím dôvod, aby bol samotný člen lesnej stráže nejako konfrontovaný zo strany orgánu ŠSLH.
Ustanovenie či odvolanie člena lesnej stráže orgán štátnej správy LH nevykonáva podľa správneho poriadku (viď § 52 ods. 12 zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znp). Podľa môjho názoru pokiaľ je fyzická osoba odvolaná z člena lesnej stráže, orgán ŠSLH by ju mal o tom upovedomiť a vyzvať na vrátenie preukazu a odznaku člena lesnej stráže a ak to aj neurobí, neznamená to, že /akt zániku členstva/ nemohol prebehnúť pokiaľ boli splnené zákonné podmienky. Pretože FO za člena lesnej stráže musí niekto ustanoviť, t. j. obhospodarovateľ lesa a ten pokiaľ požiada o zrušenie členstva lesnej stráže, tak nevidím dôvod, aby bol samotný člen lesnej stráže nejako konfrontovaný zo strany orgánu ŠSLH.
19.12 2015 13:44
autor: neznámy
Čiže v zmysle zákona č. 326/2005 Z.z. pri odvolaní člena lesnej stráže neexistujú žiadne lehoty ani právna povinnosť orgánu štátnej správy sa dotknutej osobe (ktorá bola odvolaná z člena lesnej stráže) vôbec vyjadrovať, či ešte je alebo už nie je lesná stráž, nemusí byť ani upovedomená o dôvodoch odvolania a nemá ani možnosť sa k veci vyjadriť. Podľa zákona vyplýva len povinnosť bezodkladne odovzdať náležitosti člena lesnej stráže orgánu, ktorý ich vydal. Zaujímavé v právnom štáte a hlavne pri inštitúte akým je lesná stráž. Len potom, aký je právny a zákonný postup bezodkladného odovzadania náležitostí (bývalého) člena lesnej stráže orgánu, ktorý mu ich vydal? Na základe čoho, ak sa na tento akt nevzťahuje správny poriadok a zákon o lesoch je v tejto veci právne nedostatočný? Výzva na odovzdanie náležitosti, právny a vecný dôvod ukončenia členstva lesnej stráže, zápisnica o odovzadní a prebratí veci, dátum skončenia pôsobenia osoby ako lesná stráž a podobne. Musí mať aj bývalý člen lesnej stráže právne doložené a potvrdené, že mu k určitému dátumu zanikli práva a povinosti vyplývajúce zo štatútu lesnej stráže.
Čiže v zmysle zákona č. 326/2005 Z.z. pri odvolaní člena lesnej stráže neexistujú žiadne lehoty ani právna povinnosť orgánu štátnej správy sa dotknutej osobe (ktorá bola odvolaná z člena lesnej stráže) vôbec vyjadrovať, či ešte je alebo už nie je lesná stráž, nemusí byť ani upovedomená o dôvodoch odvolania a nemá ani možnosť sa k veci vyjadriť. Podľa zákona vyplýva len povinnosť bezodkladne odovzdať náležitosti člena lesnej stráže orgánu, ktorý ich vydal. Zaujímavé v právnom štáte a hlavne pri inštitúte akým je lesná stráž. Len potom, aký je právny a zákonný postup bezodkladného odovzadania náležitostí (bývalého) člena lesnej stráže orgánu, ktorý mu ich vydal? Na základe čoho, ak sa na tento akt nevzťahuje správny poriadok a zákon o lesoch je v tejto veci právne nedostatočný? Výzva na odovzdanie náležitosti, právny a vecný dôvod ukončenia členstva lesnej stráže, zápisnica o odovzadní a prebratí veci, dátum skončenia pôsobenia osoby ako lesná stráž a podobne. Musí mať aj bývalý člen lesnej stráže právne doložené a potvrdené, že mu k určitému dátumu zanikli práva a povinosti vyplývajúce zo štatútu lesnej stráže.
19.12 2015 15:41
autor: neznámy
Ešte raz...členov lesnej stráže navrhuje vlastník, správca alebo obhospodarovateľ lesa...po splnení zákonných podmienok je takáto osoba vymenovaná...členstvo zaniká buď na podnet samotného člena lesnej stráže alebo z podnetu toho, na koho návrh bol ustanovený...pokladám za normálne, aby bol o tom člen lesnej stráže upovedomený, inak predsa nemá ako vedieť, že má povinnosť odovzdať odznak a preukaz lesnej stráže...a nevidím dôvod, aby tento úkon šiel cez správny poriadok...malo by byť v záujme orgánu ŠSLH, aby mal poriadok v registri členov lesnej stráže...pokiaľ máte pocit, že miestne príslušný orgán ŠSLH niečo zanedbal, tak podajte sťažnosť.
Ešte raz...členov lesnej stráže navrhuje vlastník, správca alebo obhospodarovateľ lesa...po splnení zákonných podmienok je takáto osoba vymenovaná...členstvo zaniká buď na podnet samotného člena lesnej stráže alebo z podnetu toho, na koho návrh bol ustanovený...pokladám za normálne, aby bol o tom člen lesnej stráže upovedomený, inak predsa nemá ako vedieť, že má povinnosť odovzdať odznak a preukaz lesnej stráže...a nevidím dôvod, aby tento úkon šiel cez správny poriadok...malo by byť v záujme orgánu ŠSLH, aby mal poriadok v registri členov lesnej stráže...pokiaľ máte pocit, že miestne príslušný orgán ŠSLH niečo zanedbal, tak podajte sťažnosť.
19.12 2015 16:30
autor: neznámy
Práve že sú vecné a praktické dôvody, aby celý inštitút lesnej stráže podliehal správnemu poriadku. Stačí zo zákona vypustiť to jedno ustanovenie a je to naporiadku. Táto téma bola inšpirovaná nie zákonnými praktikami (práve pre nerešpektovanie zákon č. 326/2005 Z.z.) a postupmi v štátnom podniku Lesy SR. Pre zaujímavosť, jednou z dotknutých osôb, ktorý si neplnil riadne povinnosti, bol generálny riaditeľ ŠL, ktorý bol neskôr aj generálnym riaditeľom lesníckej sekcie. Tu išlo i o zaukrývanie závažného porušenia pracovnej disciplíny zo strany jedného vedúceho pracovníka a nerešpektovanie zákona o lesoch. Pre zaujímavosť treba ešte dodať, že členmi lesnej stráže sú i osoby, ktoré samé nerešpektujú ustanovenia zákona o lesnej stráži. Pokiaľ mi je známe, všetci kompetentí v danom čase boli riadne informovaní o veci.
Práve že sú vecné a praktické dôvody, aby celý inštitút lesnej stráže podliehal správnemu poriadku. Stačí zo zákona vypustiť to jedno ustanovenie a je to naporiadku. Táto téma bola inšpirovaná nie zákonnými praktikami (práve pre nerešpektovanie zákon č. 326/2005 Z.z.) a postupmi v štátnom podniku Lesy SR. Pre zaujímavosť, jednou z dotknutých osôb, ktorý si neplnil riadne povinnosti, bol generálny riaditeľ ŠL, ktorý bol neskôr aj generálnym riaditeľom lesníckej sekcie. Tu išlo i o zaukrývanie závažného porušenia pracovnej disciplíny zo strany jedného vedúceho pracovníka a nerešpektovanie zákona o lesoch. Pre zaujímavosť treba ešte dodať, že členmi lesnej stráže sú i osoby, ktoré samé nerešpektujú ustanovenia zákona o lesnej stráži. Pokiaľ mi je známe, všetci kompetentí v danom čase boli riadne informovaní o veci.
19.12 2015 16:48
autor: neznámy
Myslím si, že pokiaľ niekto vie o porušovaní pracovnej disciplíny, či iných zákonných predpisov, tak je úplne jedno či je alebo nie je členom lesnej stráže a má rovnaké právo a aj povinnosť to nahlásiť...takže ak máte dôkazy, tak konajte...ak ich nemáte, tak zbytočne sa tu budeme vybíjať či to alebo hento ohľadne lesnej stráže je dobre alebo zle napísané v zákone o lesoch.
Myslím si, že pokiaľ niekto vie o porušovaní pracovnej disciplíny, či iných zákonných predpisov, tak je úplne jedno či je alebo nie je členom lesnej stráže a má rovnaké právo a aj povinnosť to nahlásiť...takže ak máte dôkazy, tak konajte...ak ich nemáte, tak zbytočne sa tu budeme vybíjať či to alebo hento ohľadne lesnej stráže je dobre alebo zle napísané v zákone o lesoch.
19.12 2015 16:58
autor: neznámy
Keby ste to čítali poriadne a trochu porozmýšľali, prišli by ste na to, že všetci kompetentní v danom čase o tom vedeli a vedia. Takže sťažovať sa tu možno tak Pánu Bohu. Tu teraz ide o už niečo iné, na základe určitých skutočností. Okrem toho, čo sa týka právneho postihu, je to už premlčaná doba. Neznamená to však, že predmetné osoby to zbavuje sa vyjadriť, prečo v danom čase nerešpektovali zákony a neplnili si povinnosti.
Keby ste to čítali poriadne a trochu porozmýšľali, prišli by ste na to, že všetci kompetentní v danom čase o tom vedeli a vedia. Takže sťažovať sa tu možno tak Pánu Bohu. Tu teraz ide o už niečo iné, na základe určitých skutočností. Okrem toho, čo sa týka právneho postihu, je to už premlčaná doba. Neznamená to však, že predmetné osoby to zbavuje sa vyjadriť, prečo v danom čase nerešpektovali zákony a neplnili si povinnosti.
19.12 2015 17:18