danove priynanie
autor: rm
Dobrý deň.Je čas daňových priznaní a mám s tým problém. Robím OLH ako zamestnanec pre urbar na trvalí pracovný pomer.A takisto robím popri tom OLH pre súkromníka na zmluvu a dielo a pre cirkev (majú IÈO) na dohodu o pracovnej činnosti. Pre tých mimo urbár je to do 100euro za rok.Problém je čo všetko treba uvies do danového p.Jedny vravia že zmluvu o dielo do 900eur netreba uvádza,ale zas na danovom urade tvrdia že OLH je závislá činnos,a treba to uvies tak neviem.Má s tým niekto skúsenosti?
Dobrý deň.Je čas daňových priznaní a mám s tým problém. Robím OLH ako zamestnanec pre urbar na trvalí pracovný pomer.A takisto robím popri tom OLH pre súkromníka na zmluvu a dielo a pre cirkev (majú IÈO) na dohodu o pracovnej činnosti. Pre tých mimo urbár je to do 100euro za rok.Problém je čo všetko treba uvies do danového p.Jedny vravia že zmluvu o dielo do 900eur netreba uvádza,ale zas na danovom urade tvrdia že OLH je závislá činnos,a treba to uvies tak neviem.Má s tým niekto skúsenosti?
sekcia: Archívne fórum, 16.2 2011 16:21
autor: neznámy
Ty my pripadáš ako typický " špekulant " , ktorý sa svojím "špekulantstvom " zamotal do vlastných sieti. Ujedno si veci a potom nebudeš ma žiadný problém. V mútných vodách sa najlepšie loví , ale aby ti raz daňovníci nevypálili ten tvoj rybník.
Ty my pripadáš ako typický " špekulant " , ktorý sa svojím "špekulantstvom " zamotal do vlastných sieti. Ujedno si veci a potom nebudeš ma žiadný problém. V mútných vodách sa najlepšie loví , ale aby ti raz daňovníci nevypálili ten tvoj rybník.
16.2 2011 18:08
autor: neznámy
Podľa Vaších informácii ide všetko o príjmy podliahajúce dani z príjmov. Vo Vašom prípade daňové priznanie robíte na tlačive Daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby typ B. Príjmy z trvalého pracovného pomeru a z dohody o pracovnej činnosti vrátane odvodov uvádzate v časti výpočet základu dane z príjmov zo závislej činnosti. V prípade, že z príjmov z dohody o pracovnej činnosti bola daň odvedená zrážkou (§ 35 alebo § 43 zákona o dani z príjmov), je táto daň považovaná za splnenie daňovej povinnosti, je však lepšie to uvies a zahrnú do daňového priznania (napr. možnos vrátenia preplatku dane). V prípade príjmu zo zmluvy o dielo, ak máte živnostenské oprávnenie na výkon činnosti OLH, uvádzate príjem a výdavky v časti výpočet základu dane z príjmov z podnikania, z inej samostatnej zárobkovej činnosti a z prenájmu, ako príjmy zo živnosti, v prípade, že výkon OLH nie je na živnos a ide len o jednorázovú a príležitostnú činnos, uvádzate tento príjem a výdavky ako príjem z poľnohospodárskej výroby, lesného a vodného hospodárstva, prípadne v časti výpočet základu dane z ostatných príjmov, ako príjem z príležitostných činností z lesného hospodárstva.
Podľa Vaších informácii ide všetko o príjmy podliahajúce dani z príjmov. Vo Vašom prípade daňové priznanie robíte na tlačive Daňové priznanie k dani z príjmov fyzickej osoby typ B. Príjmy z trvalého pracovného pomeru a z dohody o pracovnej činnosti vrátane odvodov uvádzate v časti výpočet základu dane z príjmov zo závislej činnosti. V prípade, že z príjmov z dohody o pracovnej činnosti bola daň odvedená zrážkou (§ 35 alebo § 43 zákona o dani z príjmov), je táto daň považovaná za splnenie daňovej povinnosti, je však lepšie to uvies a zahrnú do daňového priznania (napr. možnos vrátenia preplatku dane). V prípade príjmu zo zmluvy o dielo, ak máte živnostenské oprávnenie na výkon činnosti OLH, uvádzate príjem a výdavky v časti výpočet základu dane z príjmov z podnikania, z inej samostatnej zárobkovej činnosti a z prenájmu, ako príjmy zo živnosti, v prípade, že výkon OLH nie je na živnos a ide len o jednorázovú a príležitostnú činnos, uvádzate tento príjem a výdavky ako príjem z poľnohospodárskej výroby, lesného a vodného hospodárstva, prípadne v časti výpočet základu dane z ostatných príjmov, ako príjem z príležitostných činností z lesného hospodárstva.
16.2 2011 18:10
autor: neznámy
Výkon činnosti OLH je živnosou. Teda platí to čo už uviedol "lesník", že sa jedná o príjem z podnikania. Nejedná sa však o jednorázovú a príležitostnú činnos. Charakteristika činnosti OLH je vymedzená zákonom ako povinná a neprtržitá.
Výkon činnosti OLH je živnosou. Teda platí to čo už uviedol "lesník", že sa jedná o príjem z podnikania. Nejedná sa však o jednorázovú a príležitostnú činnos. Charakteristika činnosti OLH je vymedzená zákonom ako povinná a neprtržitá.
17.2 2011 8:11
autor: neznámy
živnostník niesom.A ako špekuláciu to netreba chápa, lesný urad vyzval predmetných vlastníkov aby si zabezpečili OLH. Tak ma vlastníci popýtali.Vtedy som myslel že vedia čo robia, majú reku učtovníčku tak tá vie čo a ako.A teraz vidím že sa to tak zamotalo že to ozaj vyzerá ako špekulácia.Rád by som to dal na poriadok.A urobil pre všetkých mimo trvalého pracovného pomeru rovnakú zmluvu, či už o dielo alebo dohodu o pracovnej činnosti alebo niečo tretie, tak aby to podla zákonov sedelo.Najjednoduchšie by bolo prejs na živnos ale to zatial nepripadá do úvahy. Dakujem za rady. Jozef 1 v ktorom zákone a paragrafe je vymedzená činnos OLH ako povinná a nepretržitá?
živnostník niesom.A ako špekuláciu to netreba chápa, lesný urad vyzval predmetných vlastníkov aby si zabezpečili OLH. Tak ma vlastníci popýtali.Vtedy som myslel že vedia čo robia, majú reku učtovníčku tak tá vie čo a ako.A teraz vidím že sa to tak zamotalo že to ozaj vyzerá ako špekulácia.Rád by som to dal na poriadok.A urobil pre všetkých mimo trvalého pracovného pomeru rovnakú zmluvu, či už o dielo alebo dohodu o pracovnej činnosti alebo niečo tretie, tak aby to podla zákonov sedelo.Najjednoduchšie by bolo prejs na živnos ale to zatial nepripadá do úvahy. Dakujem za rady. Jozef 1 v ktorom zákone a paragrafe je vymedzená činnos OLH ako povinná a nepretržitá?
17.2 2011 8:36
autor: neznámy
Našiel som: http://podnikanie.etrend.sk/podnikanie-firemne-pravo/podnikanie-co-musi-byt-zivnostou.html , čiže ak chce niekto robi OLH tak jedine na živnos? Okrem trvalého pracovného pomeru predpokladám.
Našiel som: http://podnikanie.etrend.sk/podnikanie-firemne-pravo/podnikanie-co-musi-byt-zivnostou.html , čiže ak chce niekto robi OLH tak jedine na živnos? Okrem trvalého pracovného pomeru predpokladám.
17.2 2011 10:52
autor: neznámy
Podľa zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov je činnos odborného lesného hospodára viazanou živnosou.Èo je činnosou OLH uvádza § 48 zákona č. 326/2005 Z.z. o lesoch v znení neskorších predpisov. Podľa odseku 1 hospodár organizuje a usmerňuje hospodárenie v lese a zodpovedá za plnenie povinností podľa odseku 2 tohto zákona alebo vyplývajúcich z osobitného predpisu. Tako vymedzenú činnos OLH nemožno chápa ako jednorázovú, či príležitostnú a to bez ohľadu na dobu jej vykonávania.
Vykonávanie živnosti OLH ( podnikanie ) bez živnostenského oprávnenia je porušením zákona. Neznalos neospravedlňuje.
Podľa zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov je činnos odborného lesného hospodára viazanou živnosou.Èo je činnosou OLH uvádza § 48 zákona č. 326/2005 Z.z. o lesoch v znení neskorších predpisov. Podľa odseku 1 hospodár organizuje a usmerňuje hospodárenie v lese a zodpovedá za plnenie povinností podľa odseku 2 tohto zákona alebo vyplývajúcich z osobitného predpisu. Tako vymedzenú činnos OLH nemožno chápa ako jednorázovú, či príležitostnú a to bez ohľadu na dobu jej vykonávania.
Vykonávanie živnosti OLH ( podnikanie ) bez živnostenského oprávnenia je porušením zákona. Neznalos neospravedlňuje.
17.2 2011 11:02
autor: neznámy
V mnohých prípadoch je činnos OLH v bežnom živote povinná a nepretržitá len na papieri. V zmysle Ústavy SR, každý môže kona, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno núti, aby konal niečo, čo zákon neukladá. Na výkon činnosti OLH v tomto zmysle nevyplýva zákonná povinnos ma na tento výkon živnos, ak výkon OLH vykonávam ako nie závislú činnos, ak mám na to riadne oprávnenie OLH. Nemôže by považované, ak sa vykonáva výkon OLH na zmluvu o dielo bez živnostenského oprávnenia, že tu došlo k nejakému porušovaniu zákona, lebo nemá by porušený aký zákon. Èinnos a výkon OLH môže by "aj" živnosou, nie "len" živnosou. Už to bolo na tomto fóre prejednávané a bolo v minulosti správne, že výkon OLH nesmel by živnosou, lebo tu je primárny odborný výkon, nie biznis. Bolo veľkou chybou, že sa činnos a výkon OLH vôbec dostal do živnostenského zákona. Ak má by výkon OLH i samostatne zárobkovou činnosou, je potrebný jeho osobitný štatút, nie živnos a príjmy uvádza ako príjmy z lesného hospodárstva podľa § 6, ods. 1, písm. a, zákona o dani z príjmov. Sezónne práce už vôbec nespåňajú podmienku živnosti, lebo nemôžu by z prirodzených dôvodov sústavnou činnosou. A toto je v poriadku?! Ktorý zákon zakazuje výkon činnosti OLH bez živnostenského oprávnenia, keď je OLH na to riadne zákonom oprávnený, poverený a evidovaný? A kde je a bol rezort pôdohospodárstva, keď nie sú vyriešené základné problémy v obhospodarovaní lesov a zabezpečenia riadneho odborného výkonu?
Už dlhodobo hľadám v súvislosti s podnikaním a zárobkovou činnosou, čo sa považuje za jednorázový zárobok, príležitostný príjem a sústavnú činnos. Žiadnu patričnú a použiteľnú interpretáciu som dodnes nenašiel.
V mnohých prípadoch je činnos OLH v bežnom živote povinná a nepretržitá len na papieri. V zmysle Ústavy SR, každý môže kona, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno núti, aby konal niečo, čo zákon neukladá. Na výkon činnosti OLH v tomto zmysle nevyplýva zákonná povinnos ma na tento výkon živnos, ak výkon OLH vykonávam ako nie závislú činnos, ak mám na to riadne oprávnenie OLH. Nemôže by považované, ak sa vykonáva výkon OLH na zmluvu o dielo bez živnostenského oprávnenia, že tu došlo k nejakému porušovaniu zákona, lebo nemá by porušený aký zákon. Èinnos a výkon OLH môže by "aj" živnosou, nie "len" živnosou. Už to bolo na tomto fóre prejednávané a bolo v minulosti správne, že výkon OLH nesmel by živnosou, lebo tu je primárny odborný výkon, nie biznis. Bolo veľkou chybou, že sa činnos a výkon OLH vôbec dostal do živnostenského zákona. Ak má by výkon OLH i samostatne zárobkovou činnosou, je potrebný jeho osobitný štatút, nie živnos a príjmy uvádza ako príjmy z lesného hospodárstva podľa § 6, ods. 1, písm. a, zákona o dani z príjmov. Sezónne práce už vôbec nespåňajú podmienku živnosti, lebo nemôžu by z prirodzených dôvodov sústavnou činnosou. A toto je v poriadku?! Ktorý zákon zakazuje výkon činnosti OLH bez živnostenského oprávnenia, keď je OLH na to riadne zákonom oprávnený, poverený a evidovaný? A kde je a bol rezort pôdohospodárstva, keď nie sú vyriešené základné problémy v obhospodarovaní lesov a zabezpečenia riadneho odborného výkonu?
Už dlhodobo hľadám v súvislosti s podnikaním a zárobkovou činnosou, čo sa považuje za jednorázový zárobok, príležitostný príjem a sústavnú činnos. Žiadnu patričnú a použiteľnú interpretáciu som dodnes nenašiel.
17.2 2011 12:14
autor: neznámy
čiže ak som správne pochopil "lesníka" Ak niesom živnostník tak môžem vykonáva činnos OLH na zmluvu o dielo. Tí pre ktorých to vykonávam nemusia za mna plati žiadne odvody, len na konci (po odovzdaní L144, L146...) mi vyplatia dohodnutú sumu, ktorú potom zahrniem do daňového priznania,či?
čiže ak som správne pochopil "lesníka" Ak niesom živnostník tak môžem vykonáva činnos OLH na zmluvu o dielo. Tí pre ktorých to vykonávam nemusia za mna plati žiadne odvody, len na konci (po odovzdaní L144, L146...) mi vyplatia dohodnutú sumu, ktorú potom zahrniem do daňového priznania,či?
17.2 2011 13:16
autor: neznámy
Áno. Ostatná súvisiaca legislatíva, napr. zákonné povinné odvody, s niečím takýmto počítajú.
Tu sa trochu (myslím všeobecne) narobil chaos zbytočnou a zmätočnou duplicitou, keď činnos a výkon OLH sa preniesol i do živnostenského zákona.
Áno. Ostatná súvisiaca legislatíva, napr. zákonné povinné odvody, s niečím takýmto počítajú.
Tu sa trochu (myslím všeobecne) narobil chaos zbytočnou a zmätočnou duplicitou, keď činnos a výkon OLH sa preniesol i do živnostenského zákona.
17.2 2011 13:39
autor: neznámy
Pred novelou zákona o živnostenskom podnikaní činnos OLH nebola živnosou. Podľa rezortu vnútra však bolo sporné kedy takáto osoba začína podnika.
Pred novelou zákona o živnostenskom podnikaní činnos OLH nebola živnosou. Podľa rezortu vnútra však bolo sporné kedy takáto osoba začína podnika.
18.2 2011 8:32
autor: neznámy
Bolo správnejšie, keď činnos OLH nebola aj predmetom živnosti. Èinnos a vykonávanie činnosti OLH je podmienená osobitným predpisom (zákonom o lesoch), osvedčením OLH a odbornou spôsobilosou, inými podmienkami osobitného predpisu, zaevidovaním na miestne príslušnom orgáne štátnej správy, kde OLH činnos vykonáva a hlavne zápisom v registri OLH príslušným orgánom štátnej správy. Podľa osobitného predpisu vykonávajú činnos napríklad znalci a tlmočníci, sú to samostatne zárobkovo činné osoby vykonávajúce činnos podľa osobitného predpisu, ale nie je to živnos. Aj OLH vykonáva činnos podľa osobitného predpisu a celá činnos a kontrola OLH spadá pod rezort podôhospodárstva. Živnostenský úrad, ak je OLH živnostník, jeho odbornú činnos a prácu kontrolova ani nemôže, nie je k tomu oprávnený.
Podmienkou na výkon činnosti OLH je zápis v registri OLH. Sú však rôzne možnosti a formy, akou bude OLH svoju činnos realizova v rámci zákonného priestoru s uzatvorením zmluvného vzahu (pracovno-právne a obchodno-právne vzahy, vrátane výkonu na živnos). Skôr je potrebné vedie, ako je štátna správa schopná zabezpeči odbornú činnos a výkon OLH pre subjekty, ktoré si OLH nezabezpečili a akou formou by sa to realizovalo. V súvislosti na túto tému, tu môžu tiež nasta nepredvídateľné problémy.
Bolo správnejšie, keď činnos OLH nebola aj predmetom živnosti. Èinnos a vykonávanie činnosti OLH je podmienená osobitným predpisom (zákonom o lesoch), osvedčením OLH a odbornou spôsobilosou, inými podmienkami osobitného predpisu, zaevidovaním na miestne príslušnom orgáne štátnej správy, kde OLH činnos vykonáva a hlavne zápisom v registri OLH príslušným orgánom štátnej správy. Podľa osobitného predpisu vykonávajú činnos napríklad znalci a tlmočníci, sú to samostatne zárobkovo činné osoby vykonávajúce činnos podľa osobitného predpisu, ale nie je to živnos. Aj OLH vykonáva činnos podľa osobitného predpisu a celá činnos a kontrola OLH spadá pod rezort podôhospodárstva. Živnostenský úrad, ak je OLH živnostník, jeho odbornú činnos a prácu kontrolova ani nemôže, nie je k tomu oprávnený.
Podmienkou na výkon činnosti OLH je zápis v registri OLH. Sú však rôzne možnosti a formy, akou bude OLH svoju činnos realizova v rámci zákonného priestoru s uzatvorením zmluvného vzahu (pracovno-právne a obchodno-právne vzahy, vrátane výkonu na živnos). Skôr je potrebné vedie, ako je štátna správa schopná zabezpeči odbornú činnos a výkon OLH pre subjekty, ktoré si OLH nezabezpečili a akou formou by sa to realizovalo. V súvislosti na túto tému, tu môžu tiež nasta nepredvídateľné problémy.
18.2 2011 9:20
autor: neznámy
K zabezpečeniu odbornej správy lesov. Vec upravuje § 49 zákona o lesoch.
K zabezpečeniu odbornej správy lesov. Vec upravuje § 49 zákona o lesoch.
18.2 2011 10:38
autor: neznámy
Uvedený paragraf nepočíta s praktickou problematikou, ktorá môže nasta. Ide napríklad i o to, akého OLH a ako by ho štátna správa ustanovila na takýto výkon pre takýto subjekt a akou právnou formou a zmluvným vzahom by sa to riešilo. Štátna správa nemá právne páky donúti ktoréhokoľvek OLH na takýto výkon pre takýto subjekt. Musela by ma vlastnú "zásobu" OLH na takéto účely a zamestnanci štátnej správy lesného hospodárstva nemôžu vykonáva činnos OLH (okrem jedného prípadu). Ani štátna správa na úseku lesného hospodárstva nie je prakticky schopná zabezpeči odborný výkon a odborné obhospodarovanie lesov prostredníctvom OLH. Aj z týchto dôvodov je potrebné dorieši osobitný štatút, výkon a postavenie OLH.
Uvedený paragraf nepočíta s praktickou problematikou, ktorá môže nasta. Ide napríklad i o to, akého OLH a ako by ho štátna správa ustanovila na takýto výkon pre takýto subjekt a akou právnou formou a zmluvným vzahom by sa to riešilo. Štátna správa nemá právne páky donúti ktoréhokoľvek OLH na takýto výkon pre takýto subjekt. Musela by ma vlastnú "zásobu" OLH na takéto účely a zamestnanci štátnej správy lesného hospodárstva nemôžu vykonáva činnos OLH (okrem jedného prípadu). Ani štátna správa na úseku lesného hospodárstva nie je prakticky schopná zabezpeči odborný výkon a odborné obhospodarovanie lesov prostredníctvom OLH. Aj z týchto dôvodov je potrebné dorieši osobitný štatút, výkon a postavenie OLH.
18.2 2011 11:28
autor: neznámy
To neni také jednoduché, lebo sa dotíka samého vlastníka a jeho práva k dotknutným pozemkom. Štátny orgán môže nariadi nútenú správu k pozemkom bez OLH, ale ....,to je tiež v podstate protiústavné.
To neni také jednoduché, lebo sa dotíka samého vlastníka a jeho práva k dotknutným pozemkom. Štátny orgán môže nariadi nútenú správu k pozemkom bez OLH, ale ....,to je tiež v podstate protiústavné.
18.2 2011 19:32
autor: neznámy
Áno, aj o to ide. Aj keď štátna správa ustanoví OLH na odbornú správu lesa, ako napríklad OLH je reálne schopný spracova kalamitu, vykona predpísanú prerezávku a podobne?
Áno, aj o to ide. Aj keď štátna správa ustanoví OLH na odbornú správu lesa, ako napríklad OLH je reálne schopný spracova kalamitu, vykona predpísanú prerezávku a podobne?
18.2 2011 19:40
autor: neznámy
Pokiaľ činnos OLH nebola v živnostenskom zákone viazanou živnosou bola to obdoba znalcov a tlmočníkov. Teraz nie. Èinnos znalcov a tlmočníkov nie je podnikaním, preto nemôžu okrem iného využíva ani služby reklamy. Èinnos OLH nie je ani príležitostnou činnosou. Jeho povinnosti v zmysle zákona predsa vyžadujú neustále sledovanie stavu lesa ( či na jednom hektári alebo na 2000), nie príležitostné. Že to tak často nie je, to je druhá vec. Takže zamestnanec, dohoda alebo živnos - iná možnos nie je.
Pokiaľ činnos OLH nebola v živnostenskom zákone viazanou živnosou bola to obdoba znalcov a tlmočníkov. Teraz nie. Èinnos znalcov a tlmočníkov nie je podnikaním, preto nemôžu okrem iného využíva ani služby reklamy. Èinnos OLH nie je ani príležitostnou činnosou. Jeho povinnosti v zmysle zákona predsa vyžadujú neustále sledovanie stavu lesa ( či na jednom hektári alebo na 2000), nie príležitostné. Že to tak často nie je, to je druhá vec. Takže zamestnanec, dohoda alebo živnos - iná možnos nie je.
21.2 2011 13:45
autor: neznámy
K poslednej vete a k živnosti. Bolo by to v tom prípade, keby činnos a výkon OLH bol podmienený a definovaný tak, ako je to v prípade vyhotoviteľa plánu v zmysle § 42, ods. 1, zákona číslo 326/2005 Z.z. Táto zákonná podmienka u OLH nie je. Podmienkou činnosti OLH je splnenie náležitosti v zmysle osobitného predpisu, zápis v registri OLH a zmluvný vzah, bez definície, s obhospodarovateľom lesa. V prípade činnosti a výkonu OLH, ako viazaná živnos, to nebolo domyslené. Vzhľadom na osobitný predpis by sa nebolo nič stalo, keby na výkon a činnos OLH bola ponechaná možnos vykonáva túto činnos v rámci voľnej živnosti ako druh zárobkovej činnosti. Všetky činnosti v lesnom hospodárstve si vzhľadom na svoj "závislý" charakter, odbornos a rizikovos vyžadujú osobitný štatút, ak ich výkon má by samostatne zárobkovou činnosou.
K poslednej vete a k živnosti. Bolo by to v tom prípade, keby činnos a výkon OLH bol podmienený a definovaný tak, ako je to v prípade vyhotoviteľa plánu v zmysle § 42, ods. 1, zákona číslo 326/2005 Z.z. Táto zákonná podmienka u OLH nie je. Podmienkou činnosti OLH je splnenie náležitosti v zmysle osobitného predpisu, zápis v registri OLH a zmluvný vzah, bez definície, s obhospodarovateľom lesa. V prípade činnosti a výkonu OLH, ako viazaná živnos, to nebolo domyslené. Vzhľadom na osobitný predpis by sa nebolo nič stalo, keby na výkon a činnos OLH bola ponechaná možnos vykonáva túto činnos v rámci voľnej živnosti ako druh zárobkovej činnosti. Všetky činnosti v lesnom hospodárstve si vzhľadom na svoj "závislý" charakter, odbornos a rizikovos vyžadujú osobitný štatút, ak ich výkon má by samostatne zárobkovou činnosou.
21.2 2011 14:26
autor: neznámy
Zmluvný vzah, tzn. inými slovami zamestnanecký , dohoda alebo zmluva o dielo, ktorej podmienkou je živnos.
Zmluvný vzah, tzn. inými slovami zamestnanecký , dohoda alebo zmluva o dielo, ktorej podmienkou je živnos.
22.2 2011 14:24
autor: neznámy
A ak to robí OLH zmluvne bez odplaty?
Je tu aj reálny problém, OLH nemôže nič "napodnika". Všetky jeho činnosti, výkony, práva a povinnosti sú "oklieštené" osobitným predpisom, súvisiacimi a náväznými predpismi vrátane LHP (PSoL).
Už to bolo na tomto fóre v minulosti prejednávané. Bolo nešastím, že sa výkon a činnos OLH stala predmetom živnosti a živnostenského zákona, lebo dochádza k zmätočnosti a nie je ani zákonne definované, čo je prioritné, podnikateľská činnos alebo potrebné a nutné odborné obhospodarovanie lesa v zmysle a na základe osobitného predpisu? V živnostenskom zákone stále platí ustanovenie, že živnosou nie je lesníctvo a živnosou nie je ani prevádzkovanie činností vyhradených zákonom štátu. Práva a povinnosti OLH sú taxatívne stanovené osobitným predpisom a OLH je súčasne i osobou kontroly na úseku lesného hospodárstva. Ak nie je činnos a výkon OLH lesníctvo, tak už nič iné lesníctvom by nemôže. Živnostenský zákon na jednej strane stále zakazuje vykonáva lesníctvo na živnos a na strane druhej je lesnícka činnos a odborný výkon OLH predmetom viazanej živnosti. Samotný živnostenský zákon a jeho ustanovenia sú v tomto smere rozporné, zmätočné a predmetný problém je zacyklený. Vyžaduje si to všetko nové prehodnotenie.
A ak to robí OLH zmluvne bez odplaty?
Je tu aj reálny problém, OLH nemôže nič "napodnika". Všetky jeho činnosti, výkony, práva a povinnosti sú "oklieštené" osobitným predpisom, súvisiacimi a náväznými predpismi vrátane LHP (PSoL).
Už to bolo na tomto fóre v minulosti prejednávané. Bolo nešastím, že sa výkon a činnos OLH stala predmetom živnosti a živnostenského zákona, lebo dochádza k zmätočnosti a nie je ani zákonne definované, čo je prioritné, podnikateľská činnos alebo potrebné a nutné odborné obhospodarovanie lesa v zmysle a na základe osobitného predpisu? V živnostenskom zákone stále platí ustanovenie, že živnosou nie je lesníctvo a živnosou nie je ani prevádzkovanie činností vyhradených zákonom štátu. Práva a povinnosti OLH sú taxatívne stanovené osobitným predpisom a OLH je súčasne i osobou kontroly na úseku lesného hospodárstva. Ak nie je činnos a výkon OLH lesníctvo, tak už nič iné lesníctvom by nemôže. Živnostenský zákon na jednej strane stále zakazuje vykonáva lesníctvo na živnos a na strane druhej je lesnícka činnos a odborný výkon OLH predmetom viazanej živnosti. Samotný živnostenský zákon a jeho ustanovenia sú v tomto smere rozporné, zmätočné a predmetný problém je zacyklený. Vyžaduje si to všetko nové prehodnotenie.
22.2 2011 17:12
autor: neznámy
Súhlasím so sivia h a zároveň chápem i argumenty "lesníka".Práve z dôvodu, že nebolo možné urči hranicu, do ktorej činnos OLH ešte nie je podnikaním a od ktorej už je sa činnos OLH zaradila medzi živnosti. Samozrejme medzi viazané živnosti, nakoľko vykonávanie tejto činnosti vyžaduje aj osobitné oprávnenie ( osvedčenie OLH ). Výkon činností OLH sa chápe ako poskytovanie odborných služieb pre obhospodarovateľa lesa. Nejedná sa o činnos vyhradenú zákonom štátu i keď ide o povinnosti ustanovené zákonom ( obdobne ako pri mnohých iných živnostiach ). Zákon o lesoch podmieňuje obhospodarovanie lesa podmienkou zabezpečenia odbronosti ( OLH ). Pokiaľ túto podmienku mu poskytuje iná osoba ide o poskytovanie šlužby, ktorá je zo zákona živnosou. Som názoru, že je to takto správne aj s ohľadom na budovanie profesionality subjektov poskytujúcich služby OLH.
Súhlasím so sivia h a zároveň chápem i argumenty "lesníka".Práve z dôvodu, že nebolo možné urči hranicu, do ktorej činnos OLH ešte nie je podnikaním a od ktorej už je sa činnos OLH zaradila medzi živnosti. Samozrejme medzi viazané živnosti, nakoľko vykonávanie tejto činnosti vyžaduje aj osobitné oprávnenie ( osvedčenie OLH ). Výkon činností OLH sa chápe ako poskytovanie odborných služieb pre obhospodarovateľa lesa. Nejedná sa o činnos vyhradenú zákonom štátu i keď ide o povinnosti ustanovené zákonom ( obdobne ako pri mnohých iných živnostiach ). Zákon o lesoch podmieňuje obhospodarovanie lesa podmienkou zabezpečenia odbronosti ( OLH ). Pokiaľ túto podmienku mu poskytuje iná osoba ide o poskytovanie šlužby, ktorá je zo zákona živnosou. Som názoru, že je to takto správne aj s ohľadom na budovanie profesionality subjektov poskytujúcich služby OLH.
23.2 2011 9:08
autor: neznámy
Nie je ani zmluva o dielo ako zmluva o dielo. V prípade obhospodarovateľa lesa bežnej fyzickej osoby - nepodnikateľa, tento nemôže uzatvára zmluvu o dielo v zmysle zákona č. 513/1991 Zb. § 536 a nasl., lebo nie je podnikateľ. Zmluvu o dielo môže uzatvára v zmysle zákona č. 40/1964 Zb. § 631 a nasl. Výkon, činnos a charakter činnosti OLH nezodpovedá však predmetu a charakteru zmluvy "zmluva o dielo", preto ani zmluvná činnos OLH vykonávaná na takúto zmluvu, hlavne v zmysle obchodno-právnych vzahov, nie je po právnej stránke v poriadku. Pri výkone činnosti a zabezpečení odborného obhospodarovania lesa OLH a zabezpečenie zmluvného vzahu sa môžu použi ustanovenia (aby to bolo i "právne čisté") a kona jedine na základe osobitného predpisu - zákona o lesoch. Zabezpečovanie výkonu OLH prostredníctvom živnosti, ako druhu podnikania, nie je správne, ani "právne čisté", ide na úkor odbornosti, ako aj na úkor postavenia a vážnosti inštitútu OLH v spoločnosti. Inštitút a činnos OLH potrebuje práve na budovanie profesionality, na základe odbornosti tohto inštitútu, osobitný štatút obdobne ako majú veterinárni lekári, advokáti, notári, znalci, tlmočníci, auditori a podobne.
Nie je ani zmluva o dielo ako zmluva o dielo. V prípade obhospodarovateľa lesa bežnej fyzickej osoby - nepodnikateľa, tento nemôže uzatvára zmluvu o dielo v zmysle zákona č. 513/1991 Zb. § 536 a nasl., lebo nie je podnikateľ. Zmluvu o dielo môže uzatvára v zmysle zákona č. 40/1964 Zb. § 631 a nasl. Výkon, činnos a charakter činnosti OLH nezodpovedá však predmetu a charakteru zmluvy "zmluva o dielo", preto ani zmluvná činnos OLH vykonávaná na takúto zmluvu, hlavne v zmysle obchodno-právnych vzahov, nie je po právnej stránke v poriadku. Pri výkone činnosti a zabezpečení odborného obhospodarovania lesa OLH a zabezpečenie zmluvného vzahu sa môžu použi ustanovenia (aby to bolo i "právne čisté") a kona jedine na základe osobitného predpisu - zákona o lesoch. Zabezpečovanie výkonu OLH prostredníctvom živnosti, ako druhu podnikania, nie je správne, ani "právne čisté", ide na úkor odbornosti, ako aj na úkor postavenia a vážnosti inštitútu OLH v spoločnosti. Inštitút a činnos OLH potrebuje práve na budovanie profesionality, na základe odbornosti tohto inštitútu, osobitný štatút obdobne ako majú veterinárni lekári, advokáti, notári, znalci, tlmočníci, auditori a podobne.
23.2 2011 10:03
autor: neznámy
hmmm, som z toho jelen. Sukromná osoba-nepodnikatel, ktorý zdedil dáky kus lesa isto nebude robi dohodu o pracovnej činnossti a odvádza každý mesiac odvody, alebo príma zamestnanca na výkon OLH. Chce to ma z krku jednou úhradou do roka a pokoj, takže ak dostane fakturu tak je pokoj aj pre neho aj pre OLH ked má živnos. Ked živnos OLH nemá tak to vyrieši asi až dakedy danová kontrola ktorá sa rozhodne či uzná zmluvu o dielo alebo nie, ale asi nie.Takže len všetci na živnos alebo nech sa malý vlastníci vzdajú lesa v prospech štátu.
hmmm, som z toho jelen. Sukromná osoba-nepodnikatel, ktorý zdedil dáky kus lesa isto nebude robi dohodu o pracovnej činnossti a odvádza každý mesiac odvody, alebo príma zamestnanca na výkon OLH. Chce to ma z krku jednou úhradou do roka a pokoj, takže ak dostane fakturu tak je pokoj aj pre neho aj pre OLH ked má živnos. Ked živnos OLH nemá tak to vyrieši asi až dakedy danová kontrola ktorá sa rozhodne či uzná zmluvu o dielo alebo nie, ale asi nie.Takže len všetci na živnos alebo nech sa malý vlastníci vzdajú lesa v prospech štátu.
28.2 2011 7:38
autor: neznámy
rm - ako vravíš , len zobra OLH ktorý má živnos , ostatní ktorí špekuľujú ináč ,sú podvodníci- keď som dôchodca , tak som dôchodca , keď robím u štátných lesov , tak robím u štátných lesov . Pozri zoznam OLH , koľko je nás tam , takže je z čoho vybra. Plaka , že u štátných lesov zarobím málo , nech sa páči presedla ku nám "bohatým" , ktorí robíme čisto u neštátného sektoru .
rm - ako vravíš , len zobra OLH ktorý má živnos , ostatní ktorí špekuľujú ináč ,sú podvodníci- keď som dôchodca , tak som dôchodca , keď robím u štátných lesov , tak robím u štátných lesov . Pozri zoznam OLH , koľko je nás tam , takže je z čoho vybra. Plaka , že u štátných lesov zarobím málo , nech sa páči presedla ku nám "bohatým" , ktorí robíme čisto u neštátného sektoru .
28.2 2011 18:27
autor: neznámy
to zas jano až tak dobre nevravíš.Sú aj taký čo majú v neštátnom hlavný pracovný pomer a ked potrebujú privyrobi lebo majú "málo hektárov" aby bolo aspon na benzín a niesu na živnos tak je problém.
to zas jano až tak dobre nevravíš.Sú aj taký čo majú v neštátnom hlavný pracovný pomer a ked potrebujú privyrobi lebo majú "málo hektárov" aby bolo aspon na benzín a niesu na živnos tak je problém.
28.2 2011 18:42
autor: neznámy
To čo je za nezmysel - v neštátnom hlavný pracovný pomer a nie sú na živnos ? Treba da typ daňovníkom , aby sa na to pozreli. Vážení , hovoríme o poriadku v súkromnom sektore a sami navádzame "urbaristov " na nekalú činnos ? To kde sme , v Bangladéši ? rm - o akom privyrobení to hovoríš ?
To čo je za nezmysel - v neštátnom hlavný pracovný pomer a nie sú na živnos ? Treba da typ daňovníkom , aby sa na to pozreli. Vážení , hovoríme o poriadku v súkromnom sektore a sami navádzame "urbaristov " na nekalú činnos ? To kde sme , v Bangladéši ? rm - o akom privyrobení to hovoríš ?
2.3 2011 17:53
autor: neznámy
hlavný pracovný pomer v neštátnom - OLH v urbáre na pracovnú zmluvu. Privyrobenie - robi OLH aj u iných, menších vlastníkov lesa, mimo pracovného času OLH v urbáre.
hlavný pracovný pomer v neštátnom - OLH v urbáre na pracovnú zmluvu. Privyrobenie - robi OLH aj u iných, menších vlastníkov lesa, mimo pracovného času OLH v urbáre.
3.3 2011 11:09
autor: neznámy
Takže ty tam robíš lesníka , tak to je iné.
Takže ty tam robíš lesníka , tak to je iné.
3.3 2011 19:30