"Šetri áno, ale nie úkor lesa"
autor: "lesník"
Pri zmene prevádzky a jej riadenia koncom roku 2005 v Lesoch SR, š.p. bol systém LS založený na vedúcom LS (nie súčasne OLH!!!) a technikoch, pracovne im podriadených OLH a lesníkoch, ktorí neboli písomne zmluvne pridelení na konkrétny úsek a ku konkrétnemu OLH. Pracovné zmluvy mali OLH modifikované a zamerané na pestovnú činnos a lesníci so zameraním na činnos ažbovú (OLH je zodpovedný za obidve činnosti).
Pri zmene prevádzky a jej riadenia koncom roku 2005 v Lesoch SR, š.p. bol systém LS založený na vedúcom LS (nie súčasne OLH!!!) a technikoch, pracovne im podriadených OLH a lesníkoch, ktorí neboli písomne zmluvne pridelení na konkrétny úsek a ku konkrétnemu OLH. Pracovné zmluvy mali OLH modifikované a zamerané na pestovnú činnos a lesníci so zameraním na činnos ažbovú (OLH je zodpovedný za obidve činnosti).
V zmysle zákona o lesoch, po odbornej stránke, za čo boli zodpovední a postihnuteľní vedúci LS a technici na pestovnú a ažbovú činnos LS?! Po odbornej stránke a odborného výkonu OLH, boli OLH povinní plni príkazy týchto nadriadených? Kto bol OLH "nadriadený": "Zákon alebo správca"? Koho príkazmi sa mali riadi lesníci a komu boli podriadení? OLH alebo vedúcemu LS s technikmi?
Pre úplnos informácií, mnohí OLH mali výmery nad 2000 ha porastovej plochy a písomne zmluvne lesníka prideleného nemali. Lesníci boli zmluvne pridelení všeobecne na LS a mali sa riadi pokynmi vedúceho LS.
sekcia: Archívne fórum, 31.5 2011 13:19
Zatiaľ nie sú žiadne reakcie na túto tému