Šafárenie v združení súkromných majiteľov a užívateľov lesov Beluša
autor: Zuzu
Zdravím, poprosím o informáciu ako postupova pri hospodárení výboru združenia na čele s predsedom. Začala som, keď som mala záujem o staveb. drevo 3kubiky zo svoje hory v združení súkrom. majiteľov lesov podala som žiados o vyznačenie dreva, vypísanie lístka na ažbu a prevoz. Výbor združenia postupoval, nasledovne: po dlhej dobe mi dali listok na ažbu- predseda ma odkázal ma na skládku, kde boli len prehnité vršiaky/žiadne stavebné drevo/, týždeň nato mi oznámia, že tento typ lístka je neplatný /bolo to v 10/2010/ a treba ho stornova. Odovzdala som ho na stornovanie a nový mi nechceli vyda, len ak uskutočním ažbu v cudzej hore a nie vo svojej - bez udania dôvodu prečo, alebo pod podmienkou ak povolím združeniu vo svojej hore rubný pás o šírke 30m potom mi vyznačia aj moje 3 kubiky - zdôvodnili to, že OLH sa neoplatí ís vyznači len moje 3 kubiky. Pritom v tej istej lokalite mali záujem o ažbu aj iný súkrom. vlastníci.A podobné iné podmienky. Nakoniec po viacnásobných návštevách v kancelárii výboru, až keď som napísala o vyjadrenie dozornej rady a na podnet predsedu dozornej rady, mi bolo drevo vyznačené. Ďalej som mala záujem o vyčíslenie ažby na mojich parcelách za rok 2009 a 2010 /žiadala som v 11/2010. Odpovedal mi /01/2011/predseda a OLH, avšak uvedená skutočnos nie je pravda, načo som ich upozornila. Ako aj na iný dokument, ktorý je v agende výboru - tiež nie je pravdivý. Predseda si chyby priznal a prisľúbil nápravu, dodnes sa tak nestalo a preto všetko, čo chce človek rieši musí podáva písomne, a listy potom evidentne ignorujú. Mám tam ešte dva listy z r.2010 doteraz bez odpovede.Má predseda ako aj ostatný členovia výboru na takéto niečo nárok a ako sa má obyčajný člen bráni. Stále písa žiadosti o odpovede, príp. sažnosti na dozornú radu??? Zdraví rozum hovorí, že asi tu nie je niečo v poriadku. Môže člen združenia, príp. splnomocnení zástupca nahliadnu do dokumentácie účtovnej a o hospodár. združenia?? Taktiež aj toto odmietli. Taktiež mi odmietli ukáza zakladaciu listinu združenia, vraj im ju predchádzajúci výbor nedal a odkázali ma vyžiada si ju na ministerstve. Tento spomínaný výbor je vo funkcii 2 roky a ešte si ju sám nevyžiadal, ale predkladá ľuďom na podpisy Pristúpenie k stanovám združenia, ktoré sú viazané k zakladajúcej zmluve a tú nemajú. Taktiež hovoria, že tí členovia, ktorí sú do združenia pribratý EN BLOCK musia pristúpi k zakladajúcej zmluve a stanovám. Avšak je to dos ažko pristúpi k niečomu -čo nemajú, lebo zmluvu nemajú a stanovy sú viazané na zmluvu. Poprosím Vás o vyjadrenie, či postup výboru a predsedu je v súlade so zákonom. Podľa stanov ich postup nie je správny a ak niekoho nútia niečo podpísa, tak v prvom radee by sa mali nimi riadi oni -alebo?? Ďakujem za váš čas a ochotu.
Zdravím, poprosím o informáciu ako postupova pri hospodárení výboru združenia na čele s predsedom. Začala som, keď som mala záujem o staveb. drevo 3kubiky zo svoje hory v združení súkrom. majiteľov lesov podala som žiados o vyznačenie dreva, vypísanie lístka na ažbu a prevoz. Výbor združenia postupoval, nasledovne: po dlhej dobe mi dali listok na ažbu- predseda ma odkázal ma na skládku, kde boli len prehnité vršiaky/žiadne stavebné drevo/, týždeň nato mi oznámia, že tento typ lístka je neplatný /bolo to v 10/2010/ a treba ho stornova. Odovzdala som ho na stornovanie a nový mi nechceli vyda, len ak uskutočním ažbu v cudzej hore a nie vo svojej - bez udania dôvodu prečo, alebo pod podmienkou ak povolím združeniu vo svojej hore rubný pás o šírke 30m potom mi vyznačia aj moje 3 kubiky - zdôvodnili to, že OLH sa neoplatí ís vyznači len moje 3 kubiky. Pritom v tej istej lokalite mali záujem o ažbu aj iný súkrom. vlastníci.A podobné iné podmienky. Nakoniec po viacnásobných návštevách v kancelárii výboru, až keď som napísala o vyjadrenie dozornej rady a na podnet predsedu dozornej rady, mi bolo drevo vyznačené. Ďalej som mala záujem o vyčíslenie ažby na mojich parcelách za rok 2009 a 2010 /žiadala som v 11/2010. Odpovedal mi /01/2011/predseda a OLH, avšak uvedená skutočnos nie je pravda, načo som ich upozornila. Ako aj na iný dokument, ktorý je v agende výboru - tiež nie je pravdivý. Predseda si chyby priznal a prisľúbil nápravu, dodnes sa tak nestalo a preto všetko, čo chce človek rieši musí podáva písomne, a listy potom evidentne ignorujú. Mám tam ešte dva listy z r.2010 doteraz bez odpovede.Má predseda ako aj ostatný členovia výboru na takéto niečo nárok a ako sa má obyčajný člen bráni. Stále písa žiadosti o odpovede, príp. sažnosti na dozornú radu??? Zdraví rozum hovorí, že asi tu nie je niečo v poriadku. Môže člen združenia, príp. splnomocnení zástupca nahliadnu do dokumentácie účtovnej a o hospodár. združenia?? Taktiež aj toto odmietli. Taktiež mi odmietli ukáza zakladaciu listinu združenia, vraj im ju predchádzajúci výbor nedal a odkázali ma vyžiada si ju na ministerstve. Tento spomínaný výbor je vo funkcii 2 roky a ešte si ju sám nevyžiadal, ale predkladá ľuďom na podpisy Pristúpenie k stanovám združenia, ktoré sú viazané k zakladajúcej zmluve a tú nemajú. Taktiež hovoria, že tí členovia, ktorí sú do združenia pribratý EN BLOCK musia pristúpi k zakladajúcej zmluve a stanovám. Avšak je to dos ažko pristúpi k niečomu -čo nemajú, lebo zmluvu nemajú a stanovy sú viazané na zmluvu. Poprosím Vás o vyjadrenie, či postup výboru a predsedu je v súlade so zákonom. Podľa stanov ich postup nie je správny a ak niekoho nútia niečo podpísa, tak v prvom radee by sa mali nimi riadi oni -alebo?? Ďakujem za váš čas a ochotu.
sekcia: Archívne fórum, 13.4 2011 23:11
Zatiaľ nie sú žiadne reakcie na túto tému