Pláca pre OLH
autor: Alena
Dobrý deň, chcem sa Vás opýta, aká je odmena za prácu OLH. Zdedila som 5 ha lesa a som samostatný vlastník.
Dobrý deň, chcem sa Vás opýta, aká je odmena za prácu OLH. Zdedila som 5 ha lesa a som samostatný vlastník.
sekcia: Archívne fórum, 25.1 2011 16:34
autor: neznámy
Zabezpecit si OLH je povinostou kazdeho obhospodarovatela lesa zo zakona.
Tak isto ma byt plateny len za povinosti uvedene v zakone o lesoch.
Za tieto povinosti je podla mna standartna odmena pre zivnostnika od 50 do 70 centov za 1 ha. Seriozny hospodár sa rozhoduje za aku cenu vam to bude robit predovsetkym od rozsahu uloh, ktore predpisuje program starostlivosti o les a aj od kategorizacie lesnych porastov popripade inych kriterii.
Tato prva zlozka ceny a aj zmluvy o dielo je opakujem len za povinosti zo zakona o lesoch.
Druha zlozka je vyznacovanie tazieb, ktoru musi zabezpecit obhospodarovatel lesa . nemusi to byt OLH ale v konecnom dosledku za vyznacenie zodpoveda, preto tuto pracu aj vecsina OLH prevadza a mala by mat za nu aj zaplatené. Tu treba tak isto dohodnut cenu. Bud sa dohodnete od 1 ha za vyznacenie alebo na hodiny... zalezi od dohody. Farbu kupite vy alebo si ju do ceny zahrnie OLH
Dalsou zlozkou ceny je dochadzka. Tu si OLH uctuju cenu prevazne za 1kcenu benzinu alebo nafty +amortizacia vozidla alebo cestovne listky.
Dalsou vecou je co budete potrebovat od OLH aby zabezpecoval - odbyt,sadenice.... To je kategoria dalsich sluzieb kde mozno zahrnut aj pripravu projektov pre cerpanie z eurofondov. Standartne sa za vybavenie projektu berie 10 az 15 percent.
Cenotvorba medzi hospodarmi je vsak na Slovensku zufala. Hospodari sa predbiehaju znizovanim cien za 1 ha len aby sa dostali na pracovnu poziciu. velakrat potom hladaju moznosti ako si privyrobit na vlastnikovom majetku. Vela a to mozem povedat vacsina OLH roby tuto funkciu len ako bocny prijem popri hlavnom zamestnani. Cize su lacni.
TI hospodari, ktori sa tomu venuju profesionalne su vo velkej nevyhode a casto su odsuvani na druhu kolaj hlavne koli cenotvorbe.
Urcite si uvedomujem ze otazka ceny je velmi dolezita ale zaroven podla mojho nazoru je uz aj ina doba a mat hospodara ,ktory je spokojny aj s odmenovanim je vo vecsine lesnicky vyspelych krajinach vysokym standardom a sveci o vyspelosti sukromnych vlastnikoch lesa, ktori vidia v lesnikovi velkeho pomocnika a hlavne partnera.
Vsetko zavisi na to aku poziciu chceme aby hospodar plnil a ake postavenie mal v lesnickej spolocnosti.
Dnes koluju rozne nazory o postavení OLH, Vyhotovitelov PSl(LHP)... Diskutuje sa o tom ci su potrebni ci nie.
Ak si myslite, ze su tieto funkcie prospesne pre vlastnikov lesa mali by byt podla mna aj spravodlivo odmeneni aby boli naozaj tym cim maju byt v lesnickej spolocnosti. Nemali by to byt ceny ako na zaciatku 90 tych rokov Kazdy hospodar by mal mat cenu valorizovanu prinajmensom o mieru inflacie v beznom roku.
Ja osobne by som ako ohospodarovatel mal nerad zamestnaneho hospodara ,ktory stale place nad cenou.
Tak isto by som nechcel lacneho vyhotovitela PSL, ktory potrebuje usetrit kazde euro a potom sa budem stazovat ze mi domrvil plan.
dalo by sa este vela pisat ale mozno tato tema prinesie dalsie smery.
Zabezpecit si OLH je povinostou kazdeho obhospodarovatela lesa zo zakona.
Tak isto ma byt plateny len za povinosti uvedene v zakone o lesoch.
Za tieto povinosti je podla mna standartna odmena pre zivnostnika od 50 do 70 centov za 1 ha. Seriozny hospodár sa rozhoduje za aku cenu vam to bude robit predovsetkym od rozsahu uloh, ktore predpisuje program starostlivosti o les a aj od kategorizacie lesnych porastov popripade inych kriterii.
Tato prva zlozka ceny a aj zmluvy o dielo je opakujem len za povinosti zo zakona o lesoch.
Druha zlozka je vyznacovanie tazieb, ktoru musi zabezpecit obhospodarovatel lesa . nemusi to byt OLH ale v konecnom dosledku za vyznacenie zodpoveda, preto tuto pracu aj vecsina OLH prevadza a mala by mat za nu aj zaplatené. Tu treba tak isto dohodnut cenu. Bud sa dohodnete od 1 ha za vyznacenie alebo na hodiny... zalezi od dohody. Farbu kupite vy alebo si ju do ceny zahrnie OLH
Dalsou zlozkou ceny je dochadzka. Tu si OLH uctuju cenu prevazne za 1kcenu benzinu alebo nafty +amortizacia vozidla alebo cestovne listky.
Dalsou vecou je co budete potrebovat od OLH aby zabezpecoval - odbyt,sadenice.... To je kategoria dalsich sluzieb kde mozno zahrnut aj pripravu projektov pre cerpanie z eurofondov. Standartne sa za vybavenie projektu berie 10 az 15 percent.
Cenotvorba medzi hospodarmi je vsak na Slovensku zufala. Hospodari sa predbiehaju znizovanim cien za 1 ha len aby sa dostali na pracovnu poziciu. velakrat potom hladaju moznosti ako si privyrobit na vlastnikovom majetku. Vela a to mozem povedat vacsina OLH roby tuto funkciu len ako bocny prijem popri hlavnom zamestnani. Cize su lacni.
TI hospodari, ktori sa tomu venuju profesionalne su vo velkej nevyhode a casto su odsuvani na druhu kolaj hlavne koli cenotvorbe.
Urcite si uvedomujem ze otazka ceny je velmi dolezita ale zaroven podla mojho nazoru je uz aj ina doba a mat hospodara ,ktory je spokojny aj s odmenovanim je vo vecsine lesnicky vyspelych krajinach vysokym standardom a sveci o vyspelosti sukromnych vlastnikoch lesa, ktori vidia v lesnikovi velkeho pomocnika a hlavne partnera.
Vsetko zavisi na to aku poziciu chceme aby hospodar plnil a ake postavenie mal v lesnickej spolocnosti.
Dnes koluju rozne nazory o postavení OLH, Vyhotovitelov PSl(LHP)... Diskutuje sa o tom ci su potrebni ci nie.
Ak si myslite, ze su tieto funkcie prospesne pre vlastnikov lesa mali by byt podla mna aj spravodlivo odmeneni aby boli naozaj tym cim maju byt v lesnickej spolocnosti. Nemali by to byt ceny ako na zaciatku 90 tych rokov Kazdy hospodar by mal mat cenu valorizovanu prinajmensom o mieru inflacie v beznom roku.
Ja osobne by som ako ohospodarovatel mal nerad zamestnaneho hospodara ,ktory stale place nad cenou.
Tak isto by som nechcel lacneho vyhotovitela PSL, ktory potrebuje usetrit kazde euro a potom sa budem stazovat ze mi domrvil plan.
dalo by sa este vela pisat ale mozno tato tema prinesie dalsie smery.
25.1 2011 19:15
autor: neznámy
Autor Hospodár veľmi dobre zhodnotil danú problematiku. Rovnako ako pri iných službách poskytovaných živnostníkmi aj pri OLH je cena vecou dohody. Pozostáva z ceny nákladov a z ceny samotnej práce. Zákon o lesoch priamo predpokladá, že pri bežných podmienkach jeden OLH dokáže sám vykonáva túto činnos maximálne na výmere 2000 ha. Teda pri plnom využití pracovného času. Pri cene práce OLH 50 centov za hektár to predstavuje 1 000 eur na mesiac mínus odvody a dane.
Podstatné je však to, či OLH za dohodnutú cenu aj skutočne a plne vykonáva všetky svoje povinnosti ustanovené mu zákonom. To vlastníci lesa často ani nedokážu posúdi.
Autor Hospodár veľmi dobre zhodnotil danú problematiku. Rovnako ako pri iných službách poskytovaných živnostníkmi aj pri OLH je cena vecou dohody. Pozostáva z ceny nákladov a z ceny samotnej práce. Zákon o lesoch priamo predpokladá, že pri bežných podmienkach jeden OLH dokáže sám vykonáva túto činnos maximálne na výmere 2000 ha. Teda pri plnom využití pracovného času. Pri cene práce OLH 50 centov za hektár to predstavuje 1 000 eur na mesiac mínus odvody a dane.
Podstatné je však to, či OLH za dohodnutú cenu aj skutočne a plne vykonáva všetky svoje povinnosti ustanovené mu zákonom. To vlastníci lesa často ani nedokážu posúdi.
26.1 2011 14:27
autor: neznámy
To či OLH si vykonáva všetky svoje povinnosti sa dá zisti veľmi dobre pri previerkach plnenia predpisov LHP, ktoré robí štátna správa každých pä rokov.My čo sme "staršie ročníky" sme pri takých previerkach v čase ich konania nemohli od strachu ani spa. Kontroly sa zúčastnil zástupca KLÚ, zástupca Lesoprojektu , zástupca OLÚ. Previerky teraz - ani niekedy nevieme , že sa konajú a keď aj dôjde k vonkajšej pochôdzke , tak príde max. zástupca"okresu". Ovšem na druhej strane čo majú kontrolova, keď záväzne ukazovatele sú len dva - zalesnenie holiny do dvoch rokov a neprekročenie celkového objemu ažby za decénium za daný subjekt. Taký máme lesný zákon , ktorý prijali naši poslanci . Ich nezaujíma poriadok v lese , ale to či sa môžu v lese bicyklova.
To či OLH si vykonáva všetky svoje povinnosti sa dá zisti veľmi dobre pri previerkach plnenia predpisov LHP, ktoré robí štátna správa každých pä rokov.My čo sme "staršie ročníky" sme pri takých previerkach v čase ich konania nemohli od strachu ani spa. Kontroly sa zúčastnil zástupca KLÚ, zástupca Lesoprojektu , zástupca OLÚ. Previerky teraz - ani niekedy nevieme , že sa konajú a keď aj dôjde k vonkajšej pochôdzke , tak príde max. zástupca"okresu". Ovšem na druhej strane čo majú kontrolova, keď záväzne ukazovatele sú len dva - zalesnenie holiny do dvoch rokov a neprekročenie celkového objemu ažby za decénium za daný subjekt. Taký máme lesný zákon , ktorý prijali naši poslanci . Ich nezaujíma poriadok v lese , ale to či sa môžu v lese bicyklova.
26.1 2011 18:48
autor: neznámy
Pre pani (slečnu ) Alenu . Niekedy vyhláška o Odbornom lesnom hospodárovi (OLH ) riešila striktne odmenu za činnos OLH. Za 1 ha - 5 až 10 Sk. Boli však určité pripomienky a tak sa to zmenilo na vzájomnú dohodu medzi danými subjektami. Keby sa postupovalo podľa starej vyhlášky , tak by ste platili za činnos OLH - 5 ha x 10 Sk = 50Sk/ mesiac , čo ročne činí 600 Sk. Vec je však taká , že či mám subjekt 5 hektárový , alebo 500 hektárový , tak ja ako OLH musím vypracova také isté "hlásenia ". Takže s takýmito malými subjektami riešime tento problém tak , že niekde to výjde až na 2 Eura za hektár. Ovšem je to u subjektov do tých 10 ha . U väčších je to už na úrovni 50-60 centov za hektár.
Pre pani (slečnu ) Alenu . Niekedy vyhláška o Odbornom lesnom hospodárovi (OLH ) riešila striktne odmenu za činnos OLH. Za 1 ha - 5 až 10 Sk. Boli však určité pripomienky a tak sa to zmenilo na vzájomnú dohodu medzi danými subjektami. Keby sa postupovalo podľa starej vyhlášky , tak by ste platili za činnos OLH - 5 ha x 10 Sk = 50Sk/ mesiac , čo ročne činí 600 Sk. Vec je však taká , že či mám subjekt 5 hektárový , alebo 500 hektárový , tak ja ako OLH musím vypracova také isté "hlásenia ". Takže s takýmito malými subjektami riešime tento problém tak , že niekde to výjde až na 2 Eura za hektár. Ovšem je to u subjektov do tých 10 ha . U väčších je to už na úrovni 50-60 centov za hektár.
26.1 2011 19:05
autor: neznámy
V tejto súvislosti si treba položi otázku, či by nebolo správne stanovi minimálnu výmeru lesného obhospodarovacieho celku (napr. min. 500 ha). Zaručovalo by to i odbornejšie, prehľadnejšie a jednoduchšie obhospodarovanie lesa a bolo by to i v prospech výkonu OLH. Prakticky, ako však vysvetli 50 vlastníkom vlastniacich po 10 ha lesa, aby sa zjednotili a spoločne hospodárili?
V tejto súvislosti si treba položi otázku, či by nebolo správne stanovi minimálnu výmeru lesného obhospodarovacieho celku (napr. min. 500 ha). Zaručovalo by to i odbornejšie, prehľadnejšie a jednoduchšie obhospodarovanie lesa a bolo by to i v prospech výkonu OLH. Prakticky, ako však vysvetli 50 vlastníkom vlastniacich po 10 ha lesa, aby sa zjednotili a spoločne hospodárili?
26.1 2011 19:21
autor: neznámy
V dnesnej dobe chce kazdy hospodarit sam a nemat s nikym nic.Spolky certove volky:)
keby si kazdy dal do poriadku svoj majetok tak aby boli v sulade teren grafika a databaza. Bolo by vsetko jednoduchsie. Klobuk dole pred týmo subiektami ktore tuto trojicu informacii o svojom majetku pochopili a investovali do toho aby to bolo po pravnej stranke v poriadku. To je velmi pozitivne nakolko az 20 rokov po revolucii s tým niektorí nieco skutocne robia a sveci to o vzraste vyspelosti obhospodarovatelov a vlastnikov lesov.
Ved aj nam hospodarom sa pracuje lepsie ked vieme pre koho a kde robime. Aj toto je jedna s uloh hospodara vediet poradit a presvedcit svojho zamestnavatela ze rob velmi podstatnu vec ohladne svojeho majetku.
Vzdy ked beriem nejaky subiekt navstivim archyv historickych lesnickych map a vyhladam si subjekt, stru mapu transformujem do novej lesnickej mapy a viem ako to bolo volakedy, kde mali hranicu statne lesy. Proste si vsetko overim a potvrdim. Volakedy boli aj male subjekty, mali aj svoje mapy a aj plany a je naozaj uzasne ze my mame tu moznost v dnesnej dobe pracovat v subjektoch, ktorých historia siaha desatrocia alebo storocia dozadu. zalezi od nas ako vieme vyuzivat to cim nase lesnictvo disponuje. A ja si myslim ze je to tu na slovensku velmi pestre a prave tým zaujimave. vzdy sa tesim na kazdý novy subjek a hlavne na to ze ho mozem vzdy niecim novym prekvapit, poucit a ponuknut to co uz predomnou niekto v minulosti ponukal a usmernoval. mame tu naozaj na Slovensku vsetky predpoklady.
V dnesnej dobe chce kazdy hospodarit sam a nemat s nikym nic.Spolky certove volky:)
keby si kazdy dal do poriadku svoj majetok tak aby boli v sulade teren grafika a databaza. Bolo by vsetko jednoduchsie. Klobuk dole pred týmo subiektami ktore tuto trojicu informacii o svojom majetku pochopili a investovali do toho aby to bolo po pravnej stranke v poriadku. To je velmi pozitivne nakolko az 20 rokov po revolucii s tým niektorí nieco skutocne robia a sveci to o vzraste vyspelosti obhospodarovatelov a vlastnikov lesov.
Ved aj nam hospodarom sa pracuje lepsie ked vieme pre koho a kde robime. Aj toto je jedna s uloh hospodara vediet poradit a presvedcit svojho zamestnavatela ze rob velmi podstatnu vec ohladne svojeho majetku.
Vzdy ked beriem nejaky subiekt navstivim archyv historickych lesnickych map a vyhladam si subjekt, stru mapu transformujem do novej lesnickej mapy a viem ako to bolo volakedy, kde mali hranicu statne lesy. Proste si vsetko overim a potvrdim. Volakedy boli aj male subjekty, mali aj svoje mapy a aj plany a je naozaj uzasne ze my mame tu moznost v dnesnej dobe pracovat v subjektoch, ktorých historia siaha desatrocia alebo storocia dozadu. zalezi od nas ako vieme vyuzivat to cim nase lesnictvo disponuje. A ja si myslim ze je to tu na slovensku velmi pestre a prave tým zaujimave. vzdy sa tesim na kazdý novy subjek a hlavne na to ze ho mozem vzdy niecim novym prekvapit, poucit a ponuknut to co uz predomnou niekto v minulosti ponukal a usmernoval. mame tu naozaj na Slovensku vsetky predpoklady.
26.1 2011 20:37
autor: neznámy
Súhlsim s Hospodárom a doplňujem:- nie rozloha, ale množstvo úloh dané ako "možnosti" plnenia majiteľa v LHP /ažba,PRZ,OMLK a pod./Výraz možnosti uživam vo vzahu k záväzným úlohám LHP-.Vyhláška 451/2006 o OLH je ...? Je treba rieši vzah OLH pre ŠL a NL vo vzahu k majiteľovi- k ekonomike!? _
Súhlsim s Hospodárom a doplňujem:- nie rozloha, ale množstvo úloh dané ako "možnosti" plnenia majiteľa v LHP /ažba,PRZ,OMLK a pod./Výraz možnosti uživam vo vzahu k záväzným úlohám LHP-.Vyhláška 451/2006 o OLH je ...? Je treba rieši vzah OLH pre ŠL a NL vo vzahu k majiteľovi- k ekonomike!? _
29.1 2011 12:12
autor: neznámy
Zákon prikazuje bez ohľadu na výmeru lesa hospodári s pomocou OLH, to je fakt. Odmena za tuto službu je vecou len obhospodarovateľa lesa a OLH ,ktorú vo významnej miere ovplyvňuje práve výmera lesa ktorá je vo Vašom prípade /5 ha / absolútne nezaujímavá /pre OLH / . Je chybou zákona , že aj v prípadoch keď je výmera lesa menšia ako 25 ha je povinnosou odborne hospodári.
Zákon prikazuje bez ohľadu na výmeru lesa hospodári s pomocou OLH, to je fakt. Odmena za tuto službu je vecou len obhospodarovateľa lesa a OLH ,ktorú vo významnej miere ovplyvňuje práve výmera lesa ktorá je vo Vašom prípade /5 ha / absolútne nezaujímavá /pre OLH / . Je chybou zákona , že aj v prípadoch keď je výmera lesa menšia ako 25 ha je povinnosou odborne hospodári.
30.1 2011 18:05
autor: neznámy
Podlas mna je aj mala vymera zaujimava. na Slovensku chce vsak kazdy robit vsetko vo velkom ,rychlo zarobt.....
Male subjekty maju tiez svoje caro a zakon plati pre vsetkych rovnako.
je chybou hospodarov ze stale chcu nieco kategorizovat na to pre koho ma hospodar byt a pre koho nebyt.
Takymto sposobom len spochybnuju opodstatnenost OLH.
ved mate subjekty o vymere aj 1000 ha a nemaju ani taku tazbu a ulohy ako 70 ha urbar....
Tak napriklad 25 ha subjekt moze mat ak je cely rubny moze mat tazbu aj 4000m3 za decenium a poznam subjek kotory ma 1600 ha a ma 3000m3 etat za decenium. A to hlasvne z dovodu kategorizacie lesov. Kosodrevina je na vymere vacsej ako 700ha....
Hospodarskych lesov je len cca 100 ha.
takze vymera nieje az taka podstatna.
Mozno snom urcitych skupin je zrusenie institutu OLH ale skutocní lesnici si vazia ze robia na tejto pozicii lebo do tohoto povolania investovali nemalo prostriedkov na to ze ziskali licenciu a je pre nich zivobitim.
Podlas mna je aj mala vymera zaujimava. na Slovensku chce vsak kazdy robit vsetko vo velkom ,rychlo zarobt.....
Male subjekty maju tiez svoje caro a zakon plati pre vsetkych rovnako.
je chybou hospodarov ze stale chcu nieco kategorizovat na to pre koho ma hospodar byt a pre koho nebyt.
Takymto sposobom len spochybnuju opodstatnenost OLH.
ved mate subjekty o vymere aj 1000 ha a nemaju ani taku tazbu a ulohy ako 70 ha urbar....
Tak napriklad 25 ha subjekt moze mat ak je cely rubny moze mat tazbu aj 4000m3 za decenium a poznam subjek kotory ma 1600 ha a ma 3000m3 etat za decenium. A to hlasvne z dovodu kategorizacie lesov. Kosodrevina je na vymere vacsej ako 700ha....
Hospodarskych lesov je len cca 100 ha.
takze vymera nieje az taka podstatna.
Mozno snom urcitych skupin je zrusenie institutu OLH ale skutocní lesnici si vazia ze robia na tejto pozicii lebo do tohoto povolania investovali nemalo prostriedkov na to ze ziskali licenciu a je pre nich zivobitim.
31.1 2011 7:48
autor: neznámy
Požiadavka odborného prístupu k spravovaniu lesa je znakom vyspelosti vlastníka lesa i celej spoločnosti. Bez ohľadu na výmeru. Stanovenie minimálnej výmery však zrejme stojí za úvahu. Rovnako ako otázka zabezpečenia odborného spravovania lesov bez OLH.
Požiadavka odborného prístupu k spravovaniu lesa je znakom vyspelosti vlastníka lesa i celej spoločnosti. Bez ohľadu na výmeru. Stanovenie minimálnej výmery však zrejme stojí za úvahu. Rovnako ako otázka zabezpečenia odborného spravovania lesov bez OLH.
31.1 2011 9:28
autor: neznámy
Pri "malých" vlastníkoch a obhospodarovateľoch lesa (nielen pri nich) je v súčasnosti potrebné zaobera sa i ich možnosou a schopnosou plni úlohy do budúcnosti (napr. z pohľadu financovania a ich zdrojov). Ak napríklad vlastník lesa vlastní 10 ha lesa v rubnom veku a v priebehu decénia vykoná na tejto ploche obnovnú ažbu (napr. vyaží 5 000 kubíkov), z čoho bude zabezpečova ďalšie výkony nasledujúcich 30 - 50 (100) rokov? Je veľmi malá pravdepodobnos, že vlastník z tržby za drevo na túto dobu zabezpečí finančné rezervy do budúcnosti (a aži už nemá čo). O cene peňazí o 50 rokov nehovoriac.
Pri "malých" vlastníkoch a obhospodarovateľoch lesa (nielen pri nich) je v súčasnosti potrebné zaobera sa i ich možnosou a schopnosou plni úlohy do budúcnosti (napr. z pohľadu financovania a ich zdrojov). Ak napríklad vlastník lesa vlastní 10 ha lesa v rubnom veku a v priebehu decénia vykoná na tejto ploche obnovnú ažbu (napr. vyaží 5 000 kubíkov), z čoho bude zabezpečova ďalšie výkony nasledujúcich 30 - 50 (100) rokov? Je veľmi malá pravdepodobnos, že vlastník z tržby za drevo na túto dobu zabezpečí finančné rezervy do budúcnosti (a aži už nemá čo). O cene peňazí o 50 rokov nehovoriac.
31.1 2011 13:19
autor: neznámy
Pri vypracovaní LHP je dobre sa poradi so zariaďovateľom. Ten stanoví obnovnú dobu nie desa rokov , ale tridsa až štyridsa rokov. Modelový prípad , ako uviedol lesník , by pri schvaľovaní KLÚ neschválil . Takže sa netreba bá. Na okraj - takýto les s takou hektárovou zásobou by som chcel ma .
Pri vypracovaní LHP je dobre sa poradi so zariaďovateľom. Ten stanoví obnovnú dobu nie desa rokov , ale tridsa až štyridsa rokov. Modelový prípad , ako uviedol lesník , by pri schvaľovaní KLÚ neschválil . Takže sa netreba bá. Na okraj - takýto les s takou hektárovou zásobou by som chcel ma .
31.1 2011 15:45
autor: neznámy
Vetrová kalamita a kalamita od podkôrnikovitých na celej ploche by bol lepší a aktuálnejší príklad. Jeden vlastník nemusí vlastni 10 ha lesa na jednej súvislej ploche. Mali sme aj lepšie hektárové zásoby ako 500 kubíkov.
Vetrová kalamita a kalamita od podkôrnikovitých na celej ploche by bol lepší a aktuálnejší príklad. Jeden vlastník nemusí vlastni 10 ha lesa na jednej súvislej ploche. Mali sme aj lepšie hektárové zásoby ako 500 kubíkov.
31.1 2011 15:56
autor: neznámy
Fero 1 : obnovná doba pri hospodárskych lesoch je väčšinou podľa modelov hospodárenia 30-40 rokov a nie 10 rokov/asi si myslel čiastkovú obnovnú dobu/,no táto sa dos často v skutočnosti skracuje vzhľadom na zdravotný stav porastov,masívny nástup prirodzenej obnovy,spôsob rozpracovania porastov,ekonomické záujmy obhospodarovateľov....Prečo by sa mali vypusti lesné porasty vlastníckych subjektov pod 25 ha z povinnosti odborného obhodarovania? Však mám skúsenosti že skôr prijme zámery jemnejšieho obhospodarovania drobný vlasník,bez lesníckeho vzdelania,napr. súkromne hospodáriaci roľníci,ako ľudia s lesníckym vzdelaním a obhospodarovatelia väčších výmer. A aký je podiel všetkých týchto "malolesov" z celkovej rozlohy lesov na Slovensku? Asi nie tak zanedbateľný....
"
l
Fero 1 : obnovná doba pri hospodárskych lesoch je väčšinou podľa modelov hospodárenia 30-40 rokov a nie 10 rokov/asi si myslel čiastkovú obnovnú dobu/,no táto sa dos často v skutočnosti skracuje vzhľadom na zdravotný stav porastov,masívny nástup prirodzenej obnovy,spôsob rozpracovania porastov,ekonomické záujmy obhospodarovateľov....Prečo by sa mali vypusti lesné porasty vlastníckych subjektov pod 25 ha z povinnosti odborného obhodarovania? Však mám skúsenosti že skôr prijme zámery jemnejšieho obhospodarovania drobný vlasník,bez lesníckeho vzdelania,napr. súkromne hospodáriaci roľníci,ako ľudia s lesníckym vzdelaním a obhospodarovatelia väčších výmer. A aký je podiel všetkých týchto "malolesov" z celkovej rozlohy lesov na Slovensku? Asi nie tak zanedbateľný....
"
l
31.1 2011 17:58
autor: neznámy
Taxus - tých 10 rokov som nemyslel ja , ale lesník hore. Nebudeme sa naahova na slovíčkach , obidvaja chápeme o čo ide. Veľmi ma však mrzí , že aj keď dajú taxátori obnovnú dobu 40 rokov , po uplynutí prvého decénia sú tlaky , aby sa v tom novom decéniu ukončila ažba .
Taxus - tých 10 rokov som nemyslel ja , ale lesník hore. Nebudeme sa naahova na slovíčkach , obidvaja chápeme o čo ide. Veľmi ma však mrzí , že aj keď dajú taxátori obnovnú dobu 40 rokov , po uplynutí prvého decénia sú tlaky , aby sa v tom novom decéniu ukončila ažba .
1.2 2011 18:48
autor: neznámy
možno by stála za úvahu aj možnosť nejakej povinnej platby vlastníka lesa do štátneho fondu, z ktorého by bol platený olh. v konečnom dôsledku je olh zodpovedný za svoju činnosť štátu, ten ho kontroluje...v súčasnej situácii je tak trochu medzi dvoma mlynskými kameňmi, na jednej strane vlastník, na druhej štát. čie záujmy má preferovať? štátu, ktorý ho kontroluje, ukladá mu povinnosti, alebo súkromného vlastníka, ktorého zaujíma viac menej zisk z jeho majetku?
možno by stála za úvahu aj možnosť nejakej povinnej platby vlastníka lesa do štátneho fondu, z ktorého by bol platený olh. v konečnom dôsledku je olh zodpovedný za svoju činnosť štátu, ten ho kontroluje...v súčasnej situácii je tak trochu medzi dvoma mlynskými kameňmi, na jednej strane vlastník, na druhej štát. čie záujmy má preferovať? štátu, ktorý ho kontroluje, ukladá mu povinnosti, alebo súkromného vlastníka, ktorého zaujíma viac menej zisk z jeho majetku?
7.6 2015 0:12