Diplomati či pytliaci?
autor: slušný lesník
Ten nový hovorca Lesov je asi mimo, keď podľa neho organizovanie pytliackej poľovačky nie je porušením predpisov zo strany podniku. Vie ten človek, o čom hovorí? Ešte aj on robí hanbu.
Ten nový hovorca Lesov je asi mimo, keď podľa neho organizovanie pytliackej poľovačky nie je porušením predpisov zo strany podniku. Vie ten človek, o čom hovorí? Ešte aj on robí hanbu.
sekcia: Archívne fórum, 19.1 2011 13:56
autor: neznámy
Èo sa divíme hovorcovi, keď riaditeľ závodu zorganizuje pytliacku poľovačku, generálny ju zlegalizuje výhovorkami a minister chodí asi po kanáloch a nie s otvorenými očami a ušami, keď mu to nevadí a nekoná. Veď to sú jeho nominanti, ktorých dosadil do funkcií. Arogancia moci ako ušitá na terajšiu vládu!
Èo sa divíme hovorcovi, keď riaditeľ závodu zorganizuje pytliacku poľovačku, generálny ju zlegalizuje výhovorkami a minister chodí asi po kanáloch a nie s otvorenými očami a ušami, keď mu to nevadí a nekoná. Veď to sú jeho nominanti, ktorých dosadil do funkcií. Arogancia moci ako ušitá na terajšiu vládu!
20.1 2011 8:21
autor: neznámy
Nečudujete sa chlapci v našej obci Vojkovce na Spiši traja poľovníci zobrali vysokú zver podľa nich od cesty zrazenú autom odviezli na dvor ovocinárskeho majetku ( jeden z nich mal tam prístup ) napriek tomu, že PZ ma na to uznesením určené priestory inde. Samozrejme bez vedomia hospodára, bez plomby, spracovali, rozdelili, uložili do mraziaka. Následne mali aj člensku schôdzu na ktorej o tom mlčali ako hrob, až v nedeľu cca o 17 hod. na podnet anonýma z obce polícia všetko zadokumnetovala za prítomnosti hospodára, ten skutok aj hlasil prednostovi lesného úradu. Spoločne dozerali na ďalšie ukažkové riešenie problému tohto prečinu pytliactva.
Výsledok vyšetrovania - jedenému z nich dôchodcovi stačilo, že odovzdal poľovný lístok ( zaa ma vyšetrovateľa v Sp. N.Vsi, druhý bol len šofér, teda nič nespáchal len kusa odviezol - to podľa polície ( tetu má zamestnanu na súde v Spišskej Novej Vsi ) a tretí je podnikateľ, tak nesmie by trestaný: Toto je príkladný záver vyšetrovania polície v Krompachoch, a prokuratúry v Spišskej Novej Vsi. Z podnetu zástupcov PZ s vedomím vtedajšieho prednostu a referenta lesného úradu bol tento prípad v odvolaní postupený na Krajskú prokuratúru do Košíc, kde záhadne celý spis spínka, asi do pominutia lehôt na stíhanie. Vtedajší prednosta informoval ministertvo, no podľa nich je to vec orgánov činných v trestnom konaní a terba to necha tak, prednosta už je odvolaný, v PZ sa pripravujú nové voľby ( hoci stanovy hovoria o 5 ročnom volebnom období a pytiaci sa tešia slovami" Žralok už je zlikvidovaný ( prednosta ), medúzy ešte plávajú ( hospodár + členovia výboru". Zaujímave na tom všetkom je, že auto zrazilo celého kusa tak, že hlava sa stratila záhadne pri prevoze kusa ( asi odletela do neznáma podľa vyšetrovateľov v Krompachoch ), dodnes sa nenašla ( Ak by sa našla asi by sme boli prekvapení ako vystreľujú naše auta gule pri zražke so zverou na hlavu tejto zveri v noci ).
Túto stránku čítajú isto aj zástupcovia ministerstva, bolo by zaujímavé pozrie sa na tých troch expertov i na vyšetrovateľov a zo strany GP SR i na prislušné vychodniarské prokuratúry. Požno aj p Karoly s Paľby by mal zaujímavý materiál pre verejné odvysielanie tohto prípadu.
A čo na to SPZ a SPK ( zväz a komora ), čaká sa na premlčanie prípadu, či zase na výsledok vyšetrovania orgánov činných v trestnom konaní, ako to býva zvykom disciplinárnych orgánov zväzu?
Nečudujete sa chlapci v našej obci Vojkovce na Spiši traja poľovníci zobrali vysokú zver podľa nich od cesty zrazenú autom odviezli na dvor ovocinárskeho majetku ( jeden z nich mal tam prístup ) napriek tomu, že PZ ma na to uznesením určené priestory inde. Samozrejme bez vedomia hospodára, bez plomby, spracovali, rozdelili, uložili do mraziaka. Následne mali aj člensku schôdzu na ktorej o tom mlčali ako hrob, až v nedeľu cca o 17 hod. na podnet anonýma z obce polícia všetko zadokumnetovala za prítomnosti hospodára, ten skutok aj hlasil prednostovi lesného úradu. Spoločne dozerali na ďalšie ukažkové riešenie problému tohto prečinu pytliactva.
Výsledok vyšetrovania - jedenému z nich dôchodcovi stačilo, že odovzdal poľovný lístok ( zaa ma vyšetrovateľa v Sp. N.Vsi, druhý bol len šofér, teda nič nespáchal len kusa odviezol - to podľa polície ( tetu má zamestnanu na súde v Spišskej Novej Vsi ) a tretí je podnikateľ, tak nesmie by trestaný: Toto je príkladný záver vyšetrovania polície v Krompachoch, a prokuratúry v Spišskej Novej Vsi. Z podnetu zástupcov PZ s vedomím vtedajšieho prednostu a referenta lesného úradu bol tento prípad v odvolaní postupený na Krajskú prokuratúru do Košíc, kde záhadne celý spis spínka, asi do pominutia lehôt na stíhanie. Vtedajší prednosta informoval ministertvo, no podľa nich je to vec orgánov činných v trestnom konaní a terba to necha tak, prednosta už je odvolaný, v PZ sa pripravujú nové voľby ( hoci stanovy hovoria o 5 ročnom volebnom období a pytiaci sa tešia slovami" Žralok už je zlikvidovaný ( prednosta ), medúzy ešte plávajú ( hospodár + členovia výboru". Zaujímave na tom všetkom je, že auto zrazilo celého kusa tak, že hlava sa stratila záhadne pri prevoze kusa ( asi odletela do neznáma podľa vyšetrovateľov v Krompachoch ), dodnes sa nenašla ( Ak by sa našla asi by sme boli prekvapení ako vystreľujú naše auta gule pri zražke so zverou na hlavu tejto zveri v noci ).
Túto stránku čítajú isto aj zástupcovia ministerstva, bolo by zaujímavé pozrie sa na tých troch expertov i na vyšetrovateľov a zo strany GP SR i na prislušné vychodniarské prokuratúry. Požno aj p Karoly s Paľby by mal zaujímavý materiál pre verejné odvysielanie tohto prípadu.
A čo na to SPZ a SPK ( zväz a komora ), čaká sa na premlčanie prípadu, či zase na výsledok vyšetrovania orgánov činných v trestnom konaní, ako to býva zvykom disciplinárnych orgánov zväzu?
20.1 2011 11:54
autor: neznámy
To čo predvádzali riaditeľ závodu a GR tak to je na grc.Toto je loajalita k podniku ? To je loajalita k pytliactvu! Podľa etického kódexu mal riaditeľ by odvolaný aj so všetkými čo sa na tom zúčastnili.
To čo predvádzali riaditeľ závodu a GR tak to je na grc.Toto je loajalita k podniku ? To je loajalita k pytliactvu! Podľa etického kódexu mal riaditeľ by odvolaný aj so všetkými čo sa na tom zúčastnili.
20.1 2011 14:21
autor: neznámy
Keď všetky dokumenty boli v azbuke a on chudák tomu nerozumel ,tak čo mal robi :-(
Keď všetky dokumenty boli v azbuke a on chudák tomu nerozumel ,tak čo mal robi :-(
21.1 2011 13:49
autor: neznámy
Len riaditeľ závodu? A čo GR, ten čo ho tam zapchal do funkcie. Ten má ís prvý. Ale to by nesmel by maďar z Mostu.
Len riaditeľ závodu? A čo GR, ten čo ho tam zapchal do funkcie. Ten má ís prvý. Ale to by nesmel by maďar z Mostu.
21.1 2011 14:06
autor: neznámy
Pedovšetkým tak, ako Tí z Vojkoviec aj Tí všetci, ktorí boli na tej poľovačke, resp. ju organizovali majú by riadne trestne stíhaní za pytliactvo a napomáhanie k pytliactvu. Nezavislé na tom majú kona orgány SPZ a SPK a ak u niektorých ide o priestupky tak aj obvodný lesný úrad. Ak toto nebude, nikdy poľovníci neočistia svoj obraz pred verejnosou. Skoro všade ak spomeniete slovo poľovník - občan sa usmeje a na základe svojích poznatkov vysloví prirovnanie: čo poľovník - to pytliak. Bohužiaľ na 80 % majú právdu. O tom dobré vedia aj funkcionári SPZ a SPK, ale vyhýbajú sa riešeniu takýchto nespratníkov svojími disciplinárnymi orgánmi a tak si zachovávajú svoje miesta a prechodnos pri každých voľbách orgánov SPZ a SPK.
Pedovšetkým tak, ako Tí z Vojkoviec aj Tí všetci, ktorí boli na tej poľovačke, resp. ju organizovali majú by riadne trestne stíhaní za pytliactvo a napomáhanie k pytliactvu. Nezavislé na tom majú kona orgány SPZ a SPK a ak u niektorých ide o priestupky tak aj obvodný lesný úrad. Ak toto nebude, nikdy poľovníci neočistia svoj obraz pred verejnosou. Skoro všade ak spomeniete slovo poľovník - občan sa usmeje a na základe svojích poznatkov vysloví prirovnanie: čo poľovník - to pytliak. Bohužiaľ na 80 % majú právdu. O tom dobré vedia aj funkcionári SPZ a SPK, ale vyhýbajú sa riešeniu takýchto nespratníkov svojími disciplinárnymi orgánmi a tak si zachovávajú svoje miesta a prechodnos pri každých voľbách orgánov SPZ a SPK.
23.1 2011 15:02
autor: neznámy
Možno pochybenie,ale pytliactvo to sú silné slová!
Možno pochybenie,ale pytliactvo to sú silné slová!
23.1 2011 16:48
autor: neznámy
Aké pochybenie, pán kolega. Jasne sa jedná o pytliactvo, požehnané našim vrcholovým manažmentom. A Ty ich chceš obhajova? Nebuď smiešny.
Aké pochybenie, pán kolega. Jasne sa jedná o pytliactvo, požehnané našim vrcholovým manažmentom. A Ty ich chceš obhajova? Nebuď smiešny.
24.1 2011 8:37
autor: neznámy
Ono to v médiách tak vyzerá,ale v skutočnosti ide o niečo uplne iné.Neobhajujem len mi je ľúto ,že sú v tom zatiahnutý aj poctivý lesníci!Pozadie určite nepoznáš.Lesu zdar!
Ono to v médiách tak vyzerá,ale v skutočnosti ide o niečo uplne iné.Neobhajujem len mi je ľúto ,že sú v tom zatiahnutý aj poctivý lesníci!Pozadie určite nepoznáš.Lesu zdar!
24.1 2011 18:08
autor: neznámy
Pán kolega, viem, že poctiví lesníci sú v tom nevinne a plnili len príkazy. Im treba da pokoj. Ja žiadam hlavu generálneho riaditeľa a riaditeľa OZ, ktorí to celé riadili. A nech sa Viszlai nevyhovára, že o tom nevedel. Ja mu to nezožeriem. A mám dojem, že sa to začína zamete pod koberec.
Pán kolega, viem, že poctiví lesníci sú v tom nevinne a plnili len príkazy. Im treba da pokoj. Ja žiadam hlavu generálneho riaditeľa a riaditeľa OZ, ktorí to celé riadili. A nech sa Viszlai nevyhovára, že o tom nevedel. Ja mu to nezožeriem. A mám dojem, že sa to začína zamete pod koberec.
25.1 2011 9:55
autor: neznámy
Akú úlohu, právo a povinnosti má v takýchto prípadoch príslušný ústredný orgán štátnej správy, Sekcia lesného hospodárstva a spracovania dreva, Odbor štátnej správy lesného hospodárstva a poľovníctva a súčasne zakladateľ Lesov SR, š.p.?
Akú úlohu, právo a povinnosti má v takýchto prípadoch príslušný ústredný orgán štátnej správy, Sekcia lesného hospodárstva a spracovania dreva, Odbor štátnej správy lesného hospodárstva a poľovníctva a súčasne zakladateľ Lesov SR, š.p.?
25.1 2011 13:01
autor: neznámy
Jednoduchá vec, orgány činné v trestnom konaní majú kona a ak ide o trestný čin tresta, tých čo spachali na tej poľovačke len priestupok odstúpi na riešenie prislušnému OLÚ a okrem toho celkom nezávisle na týchto konaniach májú kona disciplinárne orgány komory, SPZ či organizácie ŠL ak účastníci poľovačky a Tí čo všetko porušili na nej, sú členmi týchto zložiek.
V živote totiž to funguje tak, že SPK, SPZ, či PZ alebo akakoľvek PO čaká na výsledok orgánov činných v trestnom konaní a následne uplynú lehoty na možnos disciplinárneho postihu. A previnilci sa smejú - to je aj prípad vyššie spomínaných Vojkoviec.Totiž aj v prípadoch keď sa trestný čin nespáchal môže ís o disciplinárne porušenie predpisov a disciplinárne konanie musí beža nezavislé na trestnom konaní.
V tomto prípade išlo o poľovačku bez poľovných lístkov pre cudzincov, zapožičanie zbraní, atd¡...atď... ., tak o čom tu ešte diskutova. A ostatní čo to organizovali - čo sú negramotní, alebo neovládajú ani zákon ani iné platné predpisy o poľovníctve?
Ministerstvo, KLÚ a OLÚ by mali príkladne sledova takéto veci ako dozorné orgány výkonu práva poľovníctva a sledova ako to vyriešia trestné orgány, ale predovšetkým orgány SPK,SPZ či PZ, resp. PO.
Východ je takýmito činmi príkladom - štát v štáte.
Jednoduchá vec, orgány činné v trestnom konaní majú kona a ak ide o trestný čin tresta, tých čo spachali na tej poľovačke len priestupok odstúpi na riešenie prislušnému OLÚ a okrem toho celkom nezávisle na týchto konaniach májú kona disciplinárne orgány komory, SPZ či organizácie ŠL ak účastníci poľovačky a Tí čo všetko porušili na nej, sú členmi týchto zložiek.
V živote totiž to funguje tak, že SPK, SPZ, či PZ alebo akakoľvek PO čaká na výsledok orgánov činných v trestnom konaní a následne uplynú lehoty na možnos disciplinárneho postihu. A previnilci sa smejú - to je aj prípad vyššie spomínaných Vojkoviec.Totiž aj v prípadoch keď sa trestný čin nespáchal môže ís o disciplinárne porušenie predpisov a disciplinárne konanie musí beža nezavislé na trestnom konaní.
V tomto prípade išlo o poľovačku bez poľovných lístkov pre cudzincov, zapožičanie zbraní, atd¡...atď... ., tak o čom tu ešte diskutova. A ostatní čo to organizovali - čo sú negramotní, alebo neovládajú ani zákon ani iné platné predpisy o poľovníctve?
Ministerstvo, KLÚ a OLÚ by mali príkladne sledova takéto veci ako dozorné orgány výkonu práva poľovníctva a sledova ako to vyriešia trestné orgány, ale predovšetkým orgány SPK,SPZ či PZ, resp. PO.
Východ je takýmito činmi príkladom - štát v štáte.
25.1 2011 19:48
autor: neznámy
Chlapci nevzrušujte sa,pravdepodobne to len kandidati na post riaditeľa vytiahli zbrane väčšieho kalibru,lebo tieto informacie redaktorovi musel posunu človek ktory mal s tym nejake skusenosti.A vlastne o čo sa tu ide.?O ake peniaze prišla tato republika?Je pravda že bolo porušenych niekoľko predpisov o poľovnictve,No neviem či sa niekto obohatil.Naši vrcholovi manažeri v štatnych firmach s usmevom na tvari pripravuju tuto republiku o tisice eur a pritom neporušuju žiadny predpis.
Chlapci nevzrušujte sa,pravdepodobne to len kandidati na post riaditeľa vytiahli zbrane väčšieho kalibru,lebo tieto informacie redaktorovi musel posunu človek ktory mal s tym nejake skusenosti.A vlastne o čo sa tu ide.?O ake peniaze prišla tato republika?Je pravda že bolo porušenych niekoľko predpisov o poľovnictve,No neviem či sa niekto obohatil.Naši vrcholovi manažeri v štatnych firmach s usmevom na tvari pripravuju tuto republiku o tisice eur a pritom neporušuju žiadny predpis.
27.1 2011 17:00
autor: neznámy
plne súhlasím so Semionom, taká rabovačka, ako je teraz/ ďalší príklad KDH-Ďurkovský, Uhliarik/ to tu ešte nebolo. A šéfstvo KDH sa modlí, aby sa na to čím skôr zabudlo. Hanbite sa kresania, že máte takých "otcov", aj keď za to mnohí nemôžete. Dali ste im hlasy vo voľbách, tak nesiete za nich aj zodpovednos.
plne súhlasím so Semionom, taká rabovačka, ako je teraz/ ďalší príklad KDH-Ďurkovský, Uhliarik/ to tu ešte nebolo. A šéfstvo KDH sa modlí, aby sa na to čím skôr zabudlo. Hanbite sa kresania, že máte takých "otcov", aj keď za to mnohí nemôžete. Dali ste im hlasy vo voľbách, tak nesiete za nich aj zodpovednos.
28.1 2011 7:49
autor: neznámy
Ak ste si doteraz nevšimli, tak ide o obraz celého poľovníctva na Slovensku v očiach verejnosti. Pomaly isto nemôžno oponova názoru verejnosti, ktorá tvrdí " čo poľovník, to pytliak", len pre takéto verejnosti zname činy tkz. poľovníkov. Ako sa na toto ma díva poctivý poľovník, dobržujúci predpisy, etický kódex, zvyklosti, obyčaje a tradície, tak, že vidí že darebáci majú zelenú, tak aj on sa poberie touto cestou, alebo bude sklamano pozera na to čo sa deje a od verejnosti trpie poznámky " veď aj Ty si poľovník a všetcia ste rovnakí"?
Pozor chlapci, ak sa nebudú vyvodzova s takýchto činov dôsledky, potom o čo nám ide v tých poľovníckych organizáciach? Príklad.: Z hodnotiteľskej komisie vyjde výsledok za porušenie chovnosti jeleňa pokúta 16,60 EUR ( 500 Sk ). Dôsledok - úsmev na tvári strelca a poučenie kamaráta so slovami " čo nemáš 500 korún, streľ si aj Ty takého, zaplatiš a máš to", veď Tí k.... robia to isté.
Ako poľovníka sa ma to hlboko dotýka, keď niekto takto zneužíva a zároveň poškodzuje dobré meno nášho poľovníctva, nezaslužia si to ani Tí nebožtíci, ktorí ho budovali pred nami. Preto kompetentní na patričných miestach majú povinnos kona a zabráni takýmto deliktom - je to ich nielen pracovná, ale i morálna povinnos, na to sme členmi SPZ, SPK a platíme nemalé členské príspevky a taktiež dane, aby i štátne orgány netolerovali takúto špinu, ale konali v zmysle zákona a predpisov.
Poľovníctvu zdar!
Ak ste si doteraz nevšimli, tak ide o obraz celého poľovníctva na Slovensku v očiach verejnosti. Pomaly isto nemôžno oponova názoru verejnosti, ktorá tvrdí " čo poľovník, to pytliak", len pre takéto verejnosti zname činy tkz. poľovníkov. Ako sa na toto ma díva poctivý poľovník, dobržujúci predpisy, etický kódex, zvyklosti, obyčaje a tradície, tak, že vidí že darebáci majú zelenú, tak aj on sa poberie touto cestou, alebo bude sklamano pozera na to čo sa deje a od verejnosti trpie poznámky " veď aj Ty si poľovník a všetcia ste rovnakí"?
Pozor chlapci, ak sa nebudú vyvodzova s takýchto činov dôsledky, potom o čo nám ide v tých poľovníckych organizáciach? Príklad.: Z hodnotiteľskej komisie vyjde výsledok za porušenie chovnosti jeleňa pokúta 16,60 EUR ( 500 Sk ). Dôsledok - úsmev na tvári strelca a poučenie kamaráta so slovami " čo nemáš 500 korún, streľ si aj Ty takého, zaplatiš a máš to", veď Tí k.... robia to isté.
Ako poľovníka sa ma to hlboko dotýka, keď niekto takto zneužíva a zároveň poškodzuje dobré meno nášho poľovníctva, nezaslužia si to ani Tí nebožtíci, ktorí ho budovali pred nami. Preto kompetentní na patričných miestach majú povinnos kona a zabráni takýmto deliktom - je to ich nielen pracovná, ale i morálna povinnos, na to sme členmi SPZ, SPK a platíme nemalé členské príspevky a taktiež dane, aby i štátne orgány netolerovali takúto špinu, ale konali v zmysle zákona a predpisov.
Poľovníctvu zdar!
1.2 2011 10:19
autor: neznámy
Už by som konečne rád chcel vyjadrenie generálneho riaditeľa k uvedenej nehoráznosti. Ale normálne a nie také kraviny, ako nám už raz prezentoval. Divím sa niektorým pracovníkom OZ Sobrance, že nechali celú vec utíchnu. Teraz je to aj ich hanba, že nevedia, alebo sa boja, ako to celé dorieši.Alebo?????
Už by som konečne rád chcel vyjadrenie generálneho riaditeľa k uvedenej nehoráznosti. Ale normálne a nie také kraviny, ako nám už raz prezentoval. Divím sa niektorým pracovníkom OZ Sobrance, že nechali celú vec utíchnu. Teraz je to aj ich hanba, že nevedia, alebo sa boja, ako to celé dorieši.Alebo?????
5.2 2011 16:02
autor: neznámy
lesník Jožo, oni slovo hanba nepoznajú, nevedia, čo to slovo znamená, oni majú hrošiu kožu, čo sa týka poľovníctva na Slovensku, jeho úroveň v dnešnej dobe hlboko klesla v porovnaní s dobou komunistického režimu. Mnohí poľovníci v dnešnej dobe si predstavujú pod pojmom poľovníctvo len lov trofejovej zveri z čo najväčšou bodovou hodnotou, a starostlivos o poľovný revír ich nezaujíma. Èes výnimkám, ktorí si poľovníctvo poctivo vykonávajú so všetkým čo k tomu patrí.
lesník Jožo, oni slovo hanba nepoznajú, nevedia, čo to slovo znamená, oni majú hrošiu kožu, čo sa týka poľovníctva na Slovensku, jeho úroveň v dnešnej dobe hlboko klesla v porovnaní s dobou komunistického režimu. Mnohí poľovníci v dnešnej dobe si predstavujú pod pojmom poľovníctvo len lov trofejovej zveri z čo najväčšou bodovou hodnotou, a starostlivos o poľovný revír ich nezaujíma. Èes výnimkám, ktorí si poľovníctvo poctivo vykonávajú so všetkým čo k tomu patrí.
10.2 2011 18:04