"Ministerstvo lesov, vôd a životného prostredia"
autor: "lesník"
Je v záujme lesníctva a lesného hospodárstva na Slovensku potrebný osobitný rezort, v ktorom by sa posilnila pozícia lesníctva a (skutočných) lesníckych záujmov v systéme štátnej moci SR?
Je v záujme lesníctva a lesného hospodárstva na Slovensku potrebný osobitný rezort, v ktorom by sa posilnila pozícia lesníctva a (skutočných) lesníckych záujmov v systéme štátnej moci SR?
sekcia: Archívne fórum, 26.8 2010 17:21
autor: neznámy
Je v záujme lesa-nie lesnictva- revitalizova ministersvo lesov,vôd a ekologie lesa na rozdiel od úloh MŽP venova sa enviromentu vo vzahu ku "kultúrnemu človečenstvu" s jeho zápornými dôsledkami na človeka: vzduch, voda pitná,odpady a pod.
Je v záujme lesa-nie lesnictva- revitalizova ministersvo lesov,vôd a ekologie lesa na rozdiel od úloh MŽP venova sa enviromentu vo vzahu ku "kultúrnemu človečenstvu" s jeho zápornými dôsledkami na človeka: vzduch, voda pitná,odpady a pod.
27.8 2010 9:29
autor: neznámy
Nemýli si súčasné dianie v lesoch na Slovensku s tým, čo a čím lesníctvo naozaj je, jeho skutočný význam a poslanie. Prioritou lesníctva je les so všetkým, čím les je.
Nemýli si súčasné dianie v lesoch na Slovensku s tým, čo a čím lesníctvo naozaj je, jeho skutočný význam a poslanie. Prioritou lesníctva je les so všetkým, čím les je.
27.8 2010 15:25
autor: neznámy
Podľa toho ako sa chová nový minister , tak navrhujem aby sa založilo Ministerstvo štátných lesov. Jeho staros je len o tieto lesy- čistky na Generálnom riaditeľstve , v Tanape , boj proti lykožrútovi , atď . U neho iné lesy neexistujú , aj keď na pripomenutie neštátne lesy predstavujú 60 % územia Slovenska .Takže navrhujem , aby sa pod touto značkou venoval týmto lesom a nám ostatným dal svätý pokoj.My vieme v lesoch hospodári aj bez neho .
Podľa toho ako sa chová nový minister , tak navrhujem aby sa založilo Ministerstvo štátných lesov. Jeho staros je len o tieto lesy- čistky na Generálnom riaditeľstve , v Tanape , boj proti lykožrútovi , atď . U neho iné lesy neexistujú , aj keď na pripomenutie neštátne lesy predstavujú 60 % územia Slovenska .Takže navrhujem , aby sa pod touto značkou venoval týmto lesom a nám ostatným dal svätý pokoj.My vieme v lesoch hospodári aj bez neho .
29.8 2010 17:45
autor: neznámy
Zaujala ma myšlienka pána prezidenta Gašparoviča o samostatnom ministerstve poľnohohospodárstva a o pričlenení lesníctva k ministerstvu životného prostredia . ( Je uvedená v rubrike "o čom sa hovorí". )
Každé hospodárstvo aj to lesné je o ekonomickom využívaní zdrojov. Výrazná odlišnos lesného hospodárstva od poľnohospodárstva, či ostatných hospodárskych odvetví je predovšetkým v nepretržitosti ( neustálej kontinuite ) tohto procesu. Hospodárenie v lesoch nemožno ani ukonči ani preuši. Potreba tejto kontinuity nezávisí na tom kto les vlastní, či v ňom hospodári. V našej spoločnosti ( aj v rámci EU ) sa požiadavka trvalo udržateľného využívania lesov stala všeobecnou normou. Je úlohou štátu ( aj EÚ ) aby na jej napåňanie vytváral podmienky a účinnú štátnu správu.
Ochrana prírody sa rovnako stala neustálou spoločenskou požiadavkou. Napriek značnej ekologickej vyspelosti a mnohým zásluhám lesníctva lesné hospodárstvo nie je apriori zamerané na ochranu prírody.
Ekologický aspek lesného hospodárstva sa bude i naďalej neustále zvyšova spolu s nárokmi spoločnosti na ochranu prírody. Spojitos lesníctva a ochrany prírody je ďaleko vyššia ako jeho spájanie s poľnohospodárstvom.
Zaujala ma myšlienka pána prezidenta Gašparoviča o samostatnom ministerstve poľnohohospodárstva a o pričlenení lesníctva k ministerstvu životného prostredia . ( Je uvedená v rubrike "o čom sa hovorí". )
Každé hospodárstvo aj to lesné je o ekonomickom využívaní zdrojov. Výrazná odlišnos lesného hospodárstva od poľnohospodárstva, či ostatných hospodárskych odvetví je predovšetkým v nepretržitosti ( neustálej kontinuite ) tohto procesu. Hospodárenie v lesoch nemožno ani ukonči ani preuši. Potreba tejto kontinuity nezávisí na tom kto les vlastní, či v ňom hospodári. V našej spoločnosti ( aj v rámci EU ) sa požiadavka trvalo udržateľného využívania lesov stala všeobecnou normou. Je úlohou štátu ( aj EÚ ) aby na jej napåňanie vytváral podmienky a účinnú štátnu správu.
Ochrana prírody sa rovnako stala neustálou spoločenskou požiadavkou. Napriek značnej ekologickej vyspelosti a mnohým zásluhám lesníctva lesné hospodárstvo nie je apriori zamerané na ochranu prírody.
Ekologický aspek lesného hospodárstva sa bude i naďalej neustále zvyšova spolu s nárokmi spoločnosti na ochranu prírody. Spojitos lesníctva a ochrany prírody je ďaleko vyššia ako jeho spájanie s poľnohospodárstvom.
30.8 2010 9:41
autor: neznámy
S týmto možno v podstate len súhlasi. Treba ešte doda, že v prípade lesníctva a lesného hospodárstva platí pravidlo, že obhospodarovanie blízke prírode je z nadčasového pohľadu súčasne i najekonomickejšie, s trvaloudržateľným hospodárením a stálou produkciou drevnej hmoty v primeranom množstve a kvalite. Týmto je zabezpečená i patričná ekologická stabilita a biodiverzita. Lesníctvo nie je síce prioritne zamerané na to, čo sa vo všeobecnosti pokladá za ochranu prírody, ale dodržiavaním lesníckych princípov pri súčasnom obhospodarovaní lesa, podstata ochrany prírody a ekologickej stability dodržaná a zachovaná je. Je to i legislatívne dané (napr. len § 15 zákona č. 326/2005 Z.z. a následne § 2 písm. f, tohto zákona).
Na Slovensku sa musíme vráti len k "nášmu" lesníctvu, ktoré garantuje primerané obhospodarovanie lesa so súčasnou ochranou prírody.
S týmto možno v podstate len súhlasi. Treba ešte doda, že v prípade lesníctva a lesného hospodárstva platí pravidlo, že obhospodarovanie blízke prírode je z nadčasového pohľadu súčasne i najekonomickejšie, s trvaloudržateľným hospodárením a stálou produkciou drevnej hmoty v primeranom množstve a kvalite. Týmto je zabezpečená i patričná ekologická stabilita a biodiverzita. Lesníctvo nie je síce prioritne zamerané na to, čo sa vo všeobecnosti pokladá za ochranu prírody, ale dodržiavaním lesníckych princípov pri súčasnom obhospodarovaní lesa, podstata ochrany prírody a ekologickej stability dodržaná a zachovaná je. Je to i legislatívne dané (napr. len § 15 zákona č. 326/2005 Z.z. a následne § 2 písm. f, tohto zákona).
Na Slovensku sa musíme vráti len k "nášmu" lesníctvu, ktoré garantuje primerané obhospodarovanie lesa so súčasnou ochranou prírody.
30.8 2010 15:21
autor: neznámy
Nestačila by ochranárom len sekcia životného prostredia ?!
Nespomínam si, že by sme my lesníci išli do ulíc, keď nám zrušili NAŠE ministerstvo. Ak je sekcia funkčná a apolitická je úplne jedno pod akým ministrom sedí , pardón, robí. Problém vidím v snahe vytrhnú lesy chránené spod našej strechy. To potom ozaj budeme len tí zlí čo ničia-rúbu lesy a oni tí čačaní ,chválení a dobre zaplatení zo štátneho rozpočtu...
Nestačila by ochranárom len sekcia životného prostredia ?!
Nespomínam si, že by sme my lesníci išli do ulíc, keď nám zrušili NAŠE ministerstvo. Ak je sekcia funkčná a apolitická je úplne jedno pod akým ministrom sedí , pardón, robí. Problém vidím v snahe vytrhnú lesy chránené spod našej strechy. To potom ozaj budeme len tí zlí čo ničia-rúbu lesy a oni tí čačaní ,chválení a dobre zaplatení zo štátneho rozpočtu...
30.8 2010 21:48
autor: neznámy
de s platnými predpismi les.zákona a zásad trvalo udržateľného hospodárenia v lese/TUOL/ do dnešných dní. Opakujem do dnešných dní, pretože pracujem ako OLH v neštátnom sektore LH a viem o čom hovorím!
de s platnými predpismi les.zákona a zásad trvalo udržateľného hospodárenia v lese/TUOL/ do dnešných dní. Opakujem do dnešných dní, pretože pracujem ako OLH v neštátnom sektore LH a viem o čom hovorím!
31.8 2010 15:07
autor: neznámy
predchádzajúci text bol vynechaný z mojej neznalosti ako ho odosla, ked prekračuje vymedzený priestor na odoslanie. Prepáčte!
predchádzajúci text bol vynechaný z mojej neznalosti ako ho odosla, ked prekračuje vymedzený priestor na odoslanie. Prepáčte!
31.8 2010 15:16
autor: neznámy
Preštudoval som si stránku bývalého MŽP a zistil som , čo je v jeho hlavnej pracovnej náplni.Je to vodné hospodárstvo, ochrana vodných tokov , správa povodí , vodovody , verejné kanalizácie , ochrana pred povodňami , skladovanie odpadov , spaľovanie odpadov , obaly.Takže tam je nasmerovaná prevážna čas činnosti rezortu a toku peňazí. Ibe jedna zo "sekcií" MŽP sú tí "spasitelia sveta", ktorí ovšem narobia najviac kriku.Logicky mi však vychádza , že všetky hore uvedené zložky by som presunul pod ministerstvo hospodárstva, ku ktorému to aj patrí.Po ich odsune by sa mohlo hovori , že je to čisto životné prostredie . Tak by ono ostalo na úrovni lesného hospodárstva - smiešnej sekcie a neskrývalo by sa za " veľkého brata".
Preštudoval som si stránku bývalého MŽP a zistil som , čo je v jeho hlavnej pracovnej náplni.Je to vodné hospodárstvo, ochrana vodných tokov , správa povodí , vodovody , verejné kanalizácie , ochrana pred povodňami , skladovanie odpadov , spaľovanie odpadov , obaly.Takže tam je nasmerovaná prevážna čas činnosti rezortu a toku peňazí. Ibe jedna zo "sekcií" MŽP sú tí "spasitelia sveta", ktorí ovšem narobia najviac kriku.Logicky mi však vychádza , že všetky hore uvedené zložky by som presunul pod ministerstvo hospodárstva, ku ktorému to aj patrí.Po ich odsune by sa mohlo hovori , že je to čisto životné prostredie . Tak by ono ostalo na úrovni lesného hospodárstva - smiešnej sekcie a neskrývalo by sa za " veľkého brata".
1.9 2010 14:47
autor: neznámy
blbost..nie je podstatne mat vlastny rezort..je podstatne aby boli zaujmy lesnictva podporovane vladou a vrcholnym organom lesnickej sekcie..teda ministerstvom..
blbost..nie je podstatne mat vlastny rezort..je podstatne aby boli zaujmy lesnictva podporovane vladou a vrcholnym organom lesnickej sekcie..teda ministerstvom..
7.9 2010 21:04
autor: neznámy
V prvom rade je potrebné v lesníctve ma vlastný rezort, lebo tí tupci v parlamente ani nevedia , že lesníctvo existuje.Stretnú sa s týmto pojmom maximálne pri aférach na generálnom riaditeľstve, lykožrútom v Tatrách , jazdou na bicykli v lese , alebo s odstrelom medveďa v Liptovskom Mikuláši.Lesníctvo nie je o tom , to je úplne o niečom inom. Myšlienka pána prezidenta nie je až taká zlá, ale škoda že na to neprišiel niekto z terajšej koalície . Prečo je v Tatrách dvojvládie - dvaja kohúti sa nechceli dohodnú , ktorý z ních bude riaditeľom, tak vytvorili takú organizačnú štruktúru , že obidvaja sú riaditelia .Je to hanba terajšej "demokracie ".
V prvom rade je potrebné v lesníctve ma vlastný rezort, lebo tí tupci v parlamente ani nevedia , že lesníctvo existuje.Stretnú sa s týmto pojmom maximálne pri aférach na generálnom riaditeľstve, lykožrútom v Tatrách , jazdou na bicykli v lese , alebo s odstrelom medveďa v Liptovskom Mikuláši.Lesníctvo nie je o tom , to je úplne o niečom inom. Myšlienka pána prezidenta nie je až taká zlá, ale škoda že na to neprišiel niekto z terajšej koalície . Prečo je v Tatrách dvojvládie - dvaja kohúti sa nechceli dohodnú , ktorý z ních bude riaditeľom, tak vytvorili takú organizačnú štruktúru , že obidvaja sú riaditelia .Je to hanba terajšej "demokracie ".
8.9 2010 11:20
autor: neznámy
Z povojnovej histórie je v lesníckej verejnosti vo všeobecnosti známe organizačné usporiadanie a riadenie lesného hospodárstva z pozície ústredného orgánu štátnej správy vo federatívnom usporiadaní štátu i v Slovenskej republike. V súčasnej dobe existujú po trnsformácii lesného hospodárstva dostupné informácie a a skúsenosti v riadení lesného hospodárstva v Èeskej republike, Rakúsku, Nemecku, Poľsku a v ostatných štátoch európskej únie predovšetkým v Škandinávii (Švédsko, Nórsko, Fínsko). Otázka je prečo sa nevykoná seriózna štúdia riadenia lesného hospodárstva v štátoch, ktoré majú podobné orografické podmienky lesného hospodárstva na Slovensku, ktoré v podstatnej miere ovplyvňujú organizáciu riadenia lesníctva od ministerstva až po lesnícky úsek a so špecifikami sektoru štátnych a neštátnych lesov, ale i školských a vojenských lesov aj s analyzovaním vývoja a organizácie riadania lesníctva v minulom období. Závery takto vykonanej analýzy by poskytli jednoznačné podklady pre vládu a parlament pre rozhodnutie o riadení lesného hospodárstva z pozície ústredného orgánu štátnej správy v tomto prípade ministerstva a jeho odborných útvarov a neboli by ovplyvnené a deformované politickými rozhodnutiami a personálnymi požiadavkami politických strán na uplatnenie mocenských pozícií svojich predstaviteľov bez ohľadu na ich profesionálne predpoklady a overené výsledky v riadení lesníctva. Na vypracovanie takýchto štúdií máme i keď poskromne odborníkov na Lesníckom výskumnom ústave i Lesoprojekte, vojenských lesov i v školských lesov len im treba na to vytvori priestor (finančné a personálne predpoklady). Ministerstvo pôdohospodárstva pod vedením súčasného ministra Z. Simona, ktorý sa v predchádzajúcom období zaslúžil so štátnym tajomníkom J. Golianom o dagradáciu lesníctva preto nevytvára priestor ani predpoklady. V súčasnej dobe chýba tu jednoznačná angažovanos Slovenskej lesníckej komory a Technickej univerzity a predovšetkým Lesníckej fakulty vo Zvolene. V zahraničí (napr. v Nemecku a Rakúsku) majú tieto inštitúcie významný podiel na politických rozhodnutiach svojich krajinských a federálnych vlád o organizačnom usporiadaní rezortu, ktorý riadi lesné hospodárstvo. Týka sa to samozrejme aj personálneho obsadenia riadiaceho manažmentu, ktorý nepodlieha permanentným personálnym zmenám, vytvára predpoklady pre kariérny rast a celoživotné istoty. Treba preto v podmienkach Slovenska vytvori všetky politické predpoklady, aby lesné hospodárstvo ako jedno z najvýznamnejších produkčných odvetví malo predpoklady pre rovoj vo vytvorení samostatného ministerstva spolu s vodným hospodárstvom a životným prostredím. S týmto reálnym a organizačným usporiadaním usporiadaním rezortu, ktorý by mal dlhodobú perspektívu som mal možnos stretnú sa v zahraničí a je to potrebné presadzova na všetkých úrovniach riadenia i podmienkach lesného hospodárstva na Slovensku i keď mocenské záujmy predstaviteľov politických strán, ktoré zostavili vládu a Programové vyhlásenie vlády a scenáre boli vypracované pre iné strategické ciele, aké si vyžaduje po reprivatizácii lesov a ekonomickej reforme riadenie lesného hospodárstva v podmienkach Slovenskej republiky. Pouvažujme o tom a vyjadrite svoj názor i na stránkach odborného časopisu LES a Slovenské letokruhy.
Z povojnovej histórie je v lesníckej verejnosti vo všeobecnosti známe organizačné usporiadanie a riadenie lesného hospodárstva z pozície ústredného orgánu štátnej správy vo federatívnom usporiadaní štátu i v Slovenskej republike. V súčasnej dobe existujú po trnsformácii lesného hospodárstva dostupné informácie a a skúsenosti v riadení lesného hospodárstva v Èeskej republike, Rakúsku, Nemecku, Poľsku a v ostatných štátoch európskej únie predovšetkým v Škandinávii (Švédsko, Nórsko, Fínsko). Otázka je prečo sa nevykoná seriózna štúdia riadenia lesného hospodárstva v štátoch, ktoré majú podobné orografické podmienky lesného hospodárstva na Slovensku, ktoré v podstatnej miere ovplyvňujú organizáciu riadenia lesníctva od ministerstva až po lesnícky úsek a so špecifikami sektoru štátnych a neštátnych lesov, ale i školských a vojenských lesov aj s analyzovaním vývoja a organizácie riadania lesníctva v minulom období. Závery takto vykonanej analýzy by poskytli jednoznačné podklady pre vládu a parlament pre rozhodnutie o riadení lesného hospodárstva z pozície ústredného orgánu štátnej správy v tomto prípade ministerstva a jeho odborných útvarov a neboli by ovplyvnené a deformované politickými rozhodnutiami a personálnymi požiadavkami politických strán na uplatnenie mocenských pozícií svojich predstaviteľov bez ohľadu na ich profesionálne predpoklady a overené výsledky v riadení lesníctva. Na vypracovanie takýchto štúdií máme i keď poskromne odborníkov na Lesníckom výskumnom ústave i Lesoprojekte, vojenských lesov i v školských lesov len im treba na to vytvori priestor (finančné a personálne predpoklady). Ministerstvo pôdohospodárstva pod vedením súčasného ministra Z. Simona, ktorý sa v predchádzajúcom období zaslúžil so štátnym tajomníkom J. Golianom o dagradáciu lesníctva preto nevytvára priestor ani predpoklady. V súčasnej dobe chýba tu jednoznačná angažovanos Slovenskej lesníckej komory a Technickej univerzity a predovšetkým Lesníckej fakulty vo Zvolene. V zahraničí (napr. v Nemecku a Rakúsku) majú tieto inštitúcie významný podiel na politických rozhodnutiach svojich krajinských a federálnych vlád o organizačnom usporiadaní rezortu, ktorý riadi lesné hospodárstvo. Týka sa to samozrejme aj personálneho obsadenia riadiaceho manažmentu, ktorý nepodlieha permanentným personálnym zmenám, vytvára predpoklady pre kariérny rast a celoživotné istoty. Treba preto v podmienkach Slovenska vytvori všetky politické predpoklady, aby lesné hospodárstvo ako jedno z najvýznamnejších produkčných odvetví malo predpoklady pre rovoj vo vytvorení samostatného ministerstva spolu s vodným hospodárstvom a životným prostredím. S týmto reálnym a organizačným usporiadaním usporiadaním rezortu, ktorý by mal dlhodobú perspektívu som mal možnos stretnú sa v zahraničí a je to potrebné presadzova na všetkých úrovniach riadenia i podmienkach lesného hospodárstva na Slovensku i keď mocenské záujmy predstaviteľov politických strán, ktoré zostavili vládu a Programové vyhlásenie vlády a scenáre boli vypracované pre iné strategické ciele, aké si vyžaduje po reprivatizácii lesov a ekonomickej reforme riadenie lesného hospodárstva v podmienkach Slovenskej republiky. Pouvažujme o tom a vyjadrite svoj názor i na stránkach odborného časopisu LES a Slovenské letokruhy.
8.9 2010 11:58
autor: neznámy
S názorom "Lesného radcu" možno jednoznačne súhlasi. Z príspevku je zrejmé, že má skúsenosti v riadení u nás a v zahraničí a treba sa s ním seriózne zaobera i na stránkach odborného časopisu "LES a Slovenské letokruhy". K uvedeným závažným problémom lesníctva a lesného hospodárstva permanentne absentuje stanovisko s odborným výkladom stavovskej organizácie Slovenskej lesníckej komory, TU Zvolen konkrétne lesníckej fakulty a katedry ekonomiky a riadenia lesného hospodárstva ale i ostatných lesníckych inštitúcií ako je Národné lesnícke centrum a jeho ústavy.
S názorom "Lesného radcu" možno jednoznačne súhlasi. Z príspevku je zrejmé, že má skúsenosti v riadení u nás a v zahraničí a treba sa s ním seriózne zaobera i na stránkach odborného časopisu "LES a Slovenské letokruhy". K uvedeným závažným problémom lesníctva a lesného hospodárstva permanentne absentuje stanovisko s odborným výkladom stavovskej organizácie Slovenskej lesníckej komory, TU Zvolen konkrétne lesníckej fakulty a katedry ekonomiky a riadenia lesného hospodárstva ale i ostatných lesníckych inštitúcií ako je Národné lesnícke centrum a jeho ústavy.
20.10 2010 12:31
autor: neznámy
K TU Zvolen a hlavne k LF treba doda, že vznikom NLC stratila na svojom dlhoročnom postavení v rámci lesníctva na Slovensku v oblasti výchovy lesníckeho personálu a ostatnom vzdelávaní lesníkov. Aktivitami NLC LF TU Zvolen stratila i svoju vážnos, vplyv a postavenie v oblasti lesníctva, lesníckeho školstva a vzdelávania na medzinárodnej úrovni, ktorú vždy mala.
K TU Zvolen a hlavne k LF treba doda, že vznikom NLC stratila na svojom dlhoročnom postavení v rámci lesníctva na Slovensku v oblasti výchovy lesníckeho personálu a ostatnom vzdelávaní lesníkov. Aktivitami NLC LF TU Zvolen stratila i svoju vážnos, vplyv a postavenie v oblasti lesníctva, lesníckeho školstva a vzdelávania na medzinárodnej úrovni, ktorú vždy mala.
20.10 2010 12:50
autor: neznámy
Pokiaľ sledujem pozície lesníctva a lesného hospodárstva v našich masmédiách pred a po parlamentných voľbách je evidentné, že na roztrieštenosti lesníckeho stavu profitujú niektoré politické strany, ktorým sú lesnícke problémy "cudzie" a poznajú ich akurát z televíznych debát, poľovačiek a rekreačných pobytov. Televíznych debát je absolútny nedostatok k lesníckym témam a nie sú ani dobre profesionálne pripravené z pozície prípravy scenára, režiséra i organizátora televíznej relácie. Reprezenti lesníctva a lesného hospodárstva by v takýchto diskusiách na obrazovke mali dosahova takú profesionálnu úroveň ako Prof. Stanìk v televíznych debatách na tému problémov ekonomiky a financovania. Som presvedčený o tom, že aj v lesníctve a lesnom hospodárstve takéto osobnosti ešte existujú i keď je ich pomenej ( permanentne sú odstavovaní z pozícií pri personálnych politických prebierkach a čistkách). Niektorých a ich osudy poznám osobne. Určite ich možno považova za expertov, len na škodu veci nedosávajú priestor a príležitos v masmédiách, aby prezentovali svoje výsledky a nástroje riadenia dosiahnuté na rôznych stupňoch riadenia štátnych a neštátnych lesov i lesov v pôsobnosti rezortu obrany a školstva.
Významnú roľu by tu mala zohra ako uvádza "Hubert" profesionálne dobre obsadená stavovská organizácia Slovenská lesnícka komora a univerzita vo Zvolene, ktorých predstavitelia by nemali ani v jednom prípade "chýba" v uvedených televíznych a rozhlasových debatách a tak systematicky v pozitívnom smere ovplyvni výsledkami práce verejnú mienku o lesníctve a lesnom hospodárstve.
Z pozície publicistu súčasný stav hodnotím tak, že lesníkom chýba režisér na dobrej intelektuálnej úrovni, ktorý by pripravil dobrý scenár pe televízne debaty.Tým, že totak nie je sa vytvára priestor v médiách pre neprofesionálny prístup predstaviteľov z mimovládnych organizácií a pre tzv. "zelených", pre interpretáciu ich neracionálnych názorov s cieľom negatívneho ovplyvňovania verejnej mienky. V tejto súvislosti treba uvies, že réžia týchto programov je vo významnej miere finančne podporovaná zo zahraničia, aby naplnila iné záujmy a ciele, ako sú národné záujmy. Na tieto aspekty riešenia problémov lesníctva netreba zabúda !
Pokiaľ sledujem pozície lesníctva a lesného hospodárstva v našich masmédiách pred a po parlamentných voľbách je evidentné, že na roztrieštenosti lesníckeho stavu profitujú niektoré politické strany, ktorým sú lesnícke problémy "cudzie" a poznajú ich akurát z televíznych debát, poľovačiek a rekreačných pobytov. Televíznych debát je absolútny nedostatok k lesníckym témam a nie sú ani dobre profesionálne pripravené z pozície prípravy scenára, režiséra i organizátora televíznej relácie. Reprezenti lesníctva a lesného hospodárstva by v takýchto diskusiách na obrazovke mali dosahova takú profesionálnu úroveň ako Prof. Stanìk v televíznych debatách na tému problémov ekonomiky a financovania. Som presvedčený o tom, že aj v lesníctve a lesnom hospodárstve takéto osobnosti ešte existujú i keď je ich pomenej ( permanentne sú odstavovaní z pozícií pri personálnych politických prebierkach a čistkách). Niektorých a ich osudy poznám osobne. Určite ich možno považova za expertov, len na škodu veci nedosávajú priestor a príležitos v masmédiách, aby prezentovali svoje výsledky a nástroje riadenia dosiahnuté na rôznych stupňoch riadenia štátnych a neštátnych lesov i lesov v pôsobnosti rezortu obrany a školstva.
Významnú roľu by tu mala zohra ako uvádza "Hubert" profesionálne dobre obsadená stavovská organizácia Slovenská lesnícka komora a univerzita vo Zvolene, ktorých predstavitelia by nemali ani v jednom prípade "chýba" v uvedených televíznych a rozhlasových debatách a tak systematicky v pozitívnom smere ovplyvni výsledkami práce verejnú mienku o lesníctve a lesnom hospodárstve.
Z pozície publicistu súčasný stav hodnotím tak, že lesníkom chýba režisér na dobrej intelektuálnej úrovni, ktorý by pripravil dobrý scenár pe televízne debaty.Tým, že totak nie je sa vytvára priestor v médiách pre neprofesionálny prístup predstaviteľov z mimovládnych organizácií a pre tzv. "zelených", pre interpretáciu ich neracionálnych názorov s cieľom negatívneho ovplyvňovania verejnej mienky. V tejto súvislosti treba uvies, že réžia týchto programov je vo významnej miere finančne podporovaná zo zahraničia, aby naplnila iné záujmy a ciele, ako sú národné záujmy. Na tieto aspekty riešenia problémov lesníctva netreba zabúda !
20.10 2010 14:32
autor: neznámy
Plne súhlasím s názormi lesného radcu a tiež novinára. Však sme ešte nemali ministra lesníka. Lesníci boli, sú a budú prví ochrancovia prírody, či sa to niekomu páči alebo nie. Ale verejnos ohlupujú kadejakí elektrikári so svojimi ochranárskymi nezmyslami za peniaze zo zahraničia. Najlepšie by bolo vytvori ministerstvo prírodného prostredia, kde by sa zohľadnila problematika lesov, životného prostredia a vodného hospodárstva. A poľnohospodári nech majú svoj rezort.
Ešte chcem podotknú, že jediný minister, ktorý chcel rozumie problematike lesného rezortu a tak aj pracoval ,bol pán Becík, ale bol populárnejší ako jeho predseda a to sa mu vypomstilo.
Plne súhlasím s názormi lesného radcu a tiež novinára. Však sme ešte nemali ministra lesníka. Lesníci boli, sú a budú prví ochrancovia prírody, či sa to niekomu páči alebo nie. Ale verejnos ohlupujú kadejakí elektrikári so svojimi ochranárskymi nezmyslami za peniaze zo zahraničia. Najlepšie by bolo vytvori ministerstvo prírodného prostredia, kde by sa zohľadnila problematika lesov, životného prostredia a vodného hospodárstva. A poľnohospodári nech majú svoj rezort.
Ešte chcem podotknú, že jediný minister, ktorý chcel rozumie problematike lesného rezortu a tak aj pracoval ,bol pán Becík, ale bol populárnejší ako jeho predseda a to sa mu vypomstilo.
27.10 2010 13:24
autor: neznámy
to čo by bolo najlepšie,Nam nepomože..zvlaš ministrestvo tu nebude.treba hladat možnosti ktore tu Mame teraz..najlepšie by bolo.čobolo,čobolove..tak
prezyvali češi slovakov za spoločneho štatu..
to čo by bolo najlepšie,Nam nepomože..zvlaš ministrestvo tu nebude.treba hladat možnosti ktore tu Mame teraz..najlepšie by bolo.čobolo,čobolove..tak
prezyvali češi slovakov za spoločneho štatu..
8.11 2010 21:30