autor: Dr.H
Su to len običajny majstri na skladoch azhdnocovat drevo.Lenže malo kto z nich ma čiste svedomie zo svojej prace.

.Keby aj tie aferky riadne presetrila že skade maju tie domi a auta zistili by že zo svojich platov si to nemožu dovolit,par kubikov nezarataju a mesto toho aby bolo na aute 30m kubikouje len 20 a to tak isto aj vo vagonoch . A dufam že keby im preverili učty a majetky zistili by velke nezhody ich platoch a majetkoch. Len najhoršie stoho je to že dany pani horari by si to mohli necha aspoň pre seba a nie všade sa chvalit.LEN NEVIEM KEDY ICH UŽ KONEÈNE PREVERIA TYM NOVYM ZAKONOM O PREVEROVANI MAJETKOV ABY ICH KONEÆNE DOSTALI A ZHABALI IM MAJETKY A LESZ BY ZAS MALI DOS PEÒAZI ABY SA MOHLI POZBIERA ZO STRAT KTORE TERAS MAJU

autor: neznámy
???!!!"Lesnícka čes"???!!!
Lesníctvo: les-drevo-peniaze. Nie lesníctvo: peniaze-drevo-les.

autor: neznámy
V jednom dnešnom denníku bol článok o Lesoch SR a k tomu aj takýto nazor:
Kto vie o príčinách, prečo by sa NEMOHLA zrealizova privatizácia lesov, nech sa ozve.

A nebudú žiadne nevyriešené kauzy...

autor: neznámy
Je to veľmi zaujímavá vec a hlavne, čo by sa stalo. Lesy, vlastníctvo štátu, nás všetkých, by si "niekto" vzhľadom na súčasný stav lesov sprivatizoval "za euro" a keďže lesy musia byť a ľudia, ak chcete vodu, dýchať vzduch, nemať povodne a na to všetko treba peniaze, tak plaťte. "Vymyslí" sa na to zákon a všetci ľudia budú platiť. A niekto má itstý biznis.
A prečo by sa NEMOHLA zrealizovať privatizácia lesov? Mohla. Ale ten, kto tie lesy dostane, nech najprv zaručí, že ostanú lesy lesmi, budú funkčné a že ľudia - "nie majitelia", nebudú na to doplácať ani finančne a iným spôsobom (nemožné).
Hovorí sa, že lož má krátke nohy. Všetky kauzy sa raz "vyriešia" a pravda raz vyjde na svetlo božie. A bude to veľmi zaujímavé.

autor: neznámy
V súčasnej už viac ako 50% lesov nie je vo vlastníctve štátu. Má tu niekto pocit, že urbárske lesy, mestské lesy nie sú funkčné?

autor: neznámy
Patrilo by najskôr stanovi, riadne pomenova a definova pojem "funkčný les" a "funkčnos lesa". Ak však zoberieme za "garanta" funkčnosti lesa etát a výšku etátu a porovnáme ju so skutočnou výškou ažby, tak bez ohľadu na obhospodarovateľa sa všeobecne funkčnos lesa znižuje.
Prečo by chcel niekto privatizova štátne lesy a na čo by mu boli? Kto a na základe čoho by štátne lesy dostal? A prečo sú štátne lesy v stave nie priaznivom? Nie náhodou pre "dôvod" privatizácie?!

autor: neznámy
Kradlo sa kradne sa,a bude sa kradnu.Len do akej miery to spoločnos bude tolerova

autor: neznámy
30 kubíkov nemožno naloži na kamion :-),to by prepravca dostal za preaženie pokutu...

autor: neznámy
ukážte my správcu štátneho lesa s čistým svedomím a osobne mu pripnem medailu na hruď lebo bude asi posledný na Slovensku. Skade by zobral na také tri nové autá a čo je viem koľko na účte... Však má zabezpečené živobytie už aj pre svoje vnúčatá... Sú proste funkcie ktoré pokazia aj ten najlepší charakter.... korupcia , korupcia , korupcia...

autor: neznámy
Privatizácia štátneho lesného majetku nič z toho zlého, čo je, nevyrieši. Akurát si finančné skupiny a všeliakí zlodeji, ktorí majú politický vplyv, ne nej namastia kapsy. A pokiaľ ide o kradnutie, urbárske, mestské či súkromné lesy tiež nie sú bez káuz a zlodejín...

autor: neznámy
Ako tu už bolo kedysi napísané:
"Včely sú na h...o,len med je dobrý!"