Štátne lesy si vyhradzujú kontrolu u neštátných lesov .
autor: Fero 1
V poslednom čase Urbárske spoločnosti a iné pozemkové spoločenstva dostali od štátných lesov príkaz , aby im zaslali podklady ako hospodáriana na svojích majetkoch. Žiadali o zaslanie L 144 a iných odpočtov hospodárenia . Èo si o tom myslíte a či aj vy ste sa s takým niečim stretli ?
V poslednom čase Urbárske spoločnosti a iné pozemkové spoločenstva dostali od štátných lesov príkaz , aby im zaslali podklady ako hospodáriana na svojích majetkoch. Žiadali o zaslanie L 144 a iných odpočtov hospodárenia . Èo si o tom myslíte a či aj vy ste sa s takým niečim stretli ?
sekcia: Archívne fórum, 19.5 2010 11:39
autor: neznámy
Ak sa niečo také stalo, správcovia majetku vo vlastníctve štátu nie sú na takýto právny akt poverený a ak sa nejednalo len o bežnú informáciu, nie sú na to ani oprávnený. Plnia inú úlohu štátu a jeho záujmov.
Ak sa niečo také stalo, správcovia majetku vo vlastníctve štátu nie sú na takýto právny akt poverený a ak sa nejednalo len o bežnú informáciu, nie sú na to ani oprávnený. Plnia inú úlohu štátu a jeho záujmov.
19.5 2010 17:29
autor: neznámy
Ano , je to fakt . LZ Bardejov takto rozposlal oznámenia aj s termínmi dokedy to majú jednotlivé urbáre im odovzda. Je to nehorázna drzos zo strany štátných lesov .
Ano , je to fakt . LZ Bardejov takto rozposlal oznámenia aj s termínmi dokedy to majú jednotlivé urbáre im odovzda. Je to nehorázna drzos zo strany štátných lesov .
20.5 2010 15:16
autor: neznámy
Potom je to snaha zasahova a zasahovanie do interných, hospodárskych a obchodných záležitostí samostatných právnych subjektov zo strany štátneho podniku, ktorý nemá na niečo také kompetencie. Toto sú už dôvody na súdne a iné konanie.
Potom je to snaha zasahova a zasahovanie do interných, hospodárskych a obchodných záležitostí samostatných právnych subjektov zo strany štátneho podniku, ktorý nemá na niečo také kompetencie. Toto sú už dôvody na súdne a iné konanie.
20.5 2010 15:35
autor: neznámy
Je to výmysel aktívného blbca na LZ , alebo skrytá politika Lesov SR? Zástupcovia Urbárov boli z toho úplne mimo. Ja osobne po konzultácii s predsedom US som mu odporučil , aby túto poštu hodil do koša . Lenže bez vetra sa ani lístok na strome nepohne.
Je to výmysel aktívného blbca na LZ , alebo skrytá politika Lesov SR? Zástupcovia Urbárov boli z toho úplne mimo. Ja osobne po konzultácii s predsedom US som mu odporučil , aby túto poštu hodil do koša . Lenže bez vetra sa ani lístok na strome nepohne.
20.5 2010 16:14
autor: neznámy
Bolo by správne, keby teraz to isté žiadali dotknuté urbáre od Lesov SR, š.p. Dokonca, keďže Lesy SR, š.p. spravujú majetok vo vlastníctve štátu, nás všetkých a vlastnícke právo zaväzuje, nás všetkých, tieto informácie sú povinné Lesy SR, š.p. poskytnú nám všetkým.
Bolo by správne, keby teraz to isté žiadali dotknuté urbáre od Lesov SR, š.p. Dokonca, keďže Lesy SR, š.p. spravujú majetok vo vlastníctve štátu, nás všetkých a vlastnícke právo zaväzuje, nás všetkých, tieto informácie sú povinné Lesy SR, š.p. poskytnú nám všetkým.
20.5 2010 17:17
autor: neznámy
Arogancia štátných lesov a hlavne ich zamestnancov presahuje všetky medze slušného správania.Mladý lesník štátných lesov nemá v sebe trochu slušnosti ani voči starším ľuďom v urbáre.Nadutos , vyhrážky je ich základným chovaním. Prosil by som generálného riaditeľa aby naučil svoje " ovečky " slušnému správaniu. Ako hore uviedol kolega lesník , my vlastníci lesov , ktoré nám ešte doteraz neboli vrátené , tiež žiadame o odpočet ich prác.
Arogancia štátných lesov a hlavne ich zamestnancov presahuje všetky medze slušného správania.Mladý lesník štátných lesov nemá v sebe trochu slušnosti ani voči starším ľuďom v urbáre.Nadutos , vyhrážky je ich základným chovaním. Prosil by som generálného riaditeľa aby naučil svoje " ovečky " slušnému správaniu. Ako hore uviedol kolega lesník , my vlastníci lesov , ktoré nám ešte doteraz neboli vrátené , tiež žiadame o odpočet ich prác.
20.5 2010 17:31
autor: neznámy
A kto to naučí generálneho riaditeľa?
A kto to naučí generálneho riaditeľa?
20.5 2010 17:46
autor: neznámy
Pokoj v lesníctve by bol podľa mňa , keby sa konečne rozdelili lesy na lesy štátné a lesy neštátne . Lesy neštátne neodovzdané by tak "nezaažovali chudákov " štátne lesy , ako to oni tvrdia . Zákon by mal by postavený tak , že neštátne neodovzdané lesy do vyriešenia dedičských záležitostí mali by pričlenené k urbárom , alebo pozemkovým spoločnostiam , kde sú tí istí potenciálni vlastníci. Ovšem v terajšej dobe o tom štátne lesy nechcú ani poču.Slovo "vyrabuj a zdúchni " je pre ních alfou a omegou. Je škoda , že odovzdávaním lesov boli poverené štátné lesy . Vyriešením tohto problému by došlo k upokojeniu situácie v lesníctve. Snaha niektorých ľudí na ministerstve to rieši bola , keď sa pripravoval zákon o pozemkových spoločenstvách.Nevieme ako to pokračuje ďalej a či ich niekto z toho nestiahol .
Pokoj v lesníctve by bol podľa mňa , keby sa konečne rozdelili lesy na lesy štátné a lesy neštátne . Lesy neštátne neodovzdané by tak "nezaažovali chudákov " štátne lesy , ako to oni tvrdia . Zákon by mal by postavený tak , že neštátne neodovzdané lesy do vyriešenia dedičských záležitostí mali by pričlenené k urbárom , alebo pozemkovým spoločnostiam , kde sú tí istí potenciálni vlastníci. Ovšem v terajšej dobe o tom štátne lesy nechcú ani poču.Slovo "vyrabuj a zdúchni " je pre ních alfou a omegou. Je škoda , že odovzdávaním lesov boli poverené štátné lesy . Vyriešením tohto problému by došlo k upokojeniu situácie v lesníctve. Snaha niektorých ľudí na ministerstve to rieši bola , keď sa pripravoval zákon o pozemkových spoločenstvách.Nevieme ako to pokračuje ďalej a či ich niekto z toho nestiahol .
20.5 2010 17:54
autor: neznámy
ŠL by sa mali skôr stara o odstránenie svojho bordelu, ktorý majú u seba a nie rýpa tam, kde im netreba. Ak sa toto naozaj deje, o čom píšete, tak to je už vrchol. Vlastne kto im na to dáva právo ? Veď svojim spôsobom sa jedná o konkurenciu. Kto kedy videl, aby jedna firma sa nadradzovala nad inú ? Na Slovensku je už asi všetko možné. Možno o niečom svedčia aj tieto debaty. Žeby pracovníci ŠL nečítali LETOKRUHY a diskusie, lebo sa zdá že diskutujú len zástupcovia neštátneho sektora.
ŠL by sa mali skôr stara o odstránenie svojho bordelu, ktorý majú u seba a nie rýpa tam, kde im netreba. Ak sa toto naozaj deje, o čom píšete, tak to je už vrchol. Vlastne kto im na to dáva právo ? Veď svojim spôsobom sa jedná o konkurenciu. Kto kedy videl, aby jedna firma sa nadradzovala nad inú ? Na Slovensku je už asi všetko možné. Možno o niečom svedčia aj tieto debaty. Žeby pracovníci ŠL nečítali LETOKRUHY a diskusie, lebo sa zdá že diskutujú len zástupcovia neštátneho sektora.
21.5 2010 7:57
autor: neznámy
Ak je to pravda, nepíšte o tom veľa na tomto fóre, ale čo najskôr dajte toto na vedomie GR Lesov SR, š.p. - priamo jeho GR a žiadajte vysvetlenie k tomu.
Ak je to pravda, nepíšte o tom veľa na tomto fóre, ale čo najskôr dajte toto na vedomie GR Lesov SR, š.p. - priamo jeho GR a žiadajte vysvetlenie k tomu.
21.5 2010 10:17
autor: neznámy
Pracovníci štátnych lesov majú zakázané hovori, nieto ešte diskutova. A sú tak zľaknutí, že sa boja prejavi svoj názor už aj ako anonýmni autori!
Pracovníci štátnych lesov majú zakázané hovori, nieto ešte diskutova. A sú tak zľaknutí, že sa boja prejavi svoj názor už aj ako anonýmni autori!
21.5 2010 13:51
autor: neznámy
Nemá zmysel sa obracať na GR Lesov SR, š.p. Aj odbor kontroly v tomto podniku bude v takomto prípade robiť všetko, aby to bolo verejne "v poriadku". Zmysel nemá obracať sa ani na zakladateľa - MP SR, ako orgán hospodárskeho riadenia Lesov SR, š.p. a súčasne i ústredný orgán štátnej správy na úseku lesného hospodárstva.
V prípade Lesov SR, š.p., by mal niekto zodpovedať, ako je možné, že samotní vedúci predstavitelia tohto podniku na všetkých úrovniach riadenia nerešpektujú vlastný podnik a jeho predpisy. Predpisy Lesov SR, š.p. neumožňujú, aby tieto osoby vôbec boli zamestnancami a predstaviteľmi tohto podniku. Ako je možné, že je to "v poriadku"?
Nemá zmysel sa obracať na GR Lesov SR, š.p. Aj odbor kontroly v tomto podniku bude v takomto prípade robiť všetko, aby to bolo verejne "v poriadku". Zmysel nemá obracať sa ani na zakladateľa - MP SR, ako orgán hospodárskeho riadenia Lesov SR, š.p. a súčasne i ústredný orgán štátnej správy na úseku lesného hospodárstva.
V prípade Lesov SR, š.p., by mal niekto zodpovedať, ako je možné, že samotní vedúci predstavitelia tohto podniku na všetkých úrovniach riadenia nerešpektujú vlastný podnik a jeho predpisy. Predpisy Lesov SR, š.p. neumožňujú, aby tieto osoby vôbec boli zamestnancami a predstaviteľmi tohto podniku. Ako je možné, že je to "v poriadku"?
21.5 2010 16:32
autor: neznámy
gfdhyuiytr
gfdhyuiytr
27.5 2010 8:30
autor: neznámy
Veľmi vtipná predchádzajúca odpoveď, ktorá svedčí o kultúre daného človeka
Veľmi vtipná predchádzajúca odpoveď, ktorá svedčí o kultúre daného človeka
27.5 2010 20:24
autor: neznámy
Ak niekto tak reaguje, je si "niečoho" vedomý.
Ak niekto tak reaguje, je si "niečoho" vedomý.
27.5 2010 20:49
autor: neznámy
som sa u Nas s takym niečim nestretol..a robim aj pre urbare a sukromne lesy a som zamestnancom ŠL.skor si mysim že to bola individualna akcia niekoho..neakeho novopečeneho ing..čo mu funkcia padla z neba :-)ň
som sa u Nas s takym niečim nestretol..a robim aj pre urbare a sukromne lesy a som zamestnancom ŠL.skor si mysim že to bola individualna akcia niekoho..neakeho novopečeneho ing..čo mu funkcia padla z neba :-)ň
3.6 2010 21:54
autor: neznámy
Obráte sa na LZ Bardejov, ako som hore uviedol. Možno u nás na "vychode " platia iné zákony ako u vás.
Obráte sa na LZ Bardejov, ako som hore uviedol. Možno u nás na "vychode " platia iné zákony ako u vás.
6.6 2010 14:34