Majú na Slovensku budúcnos smrekové lesy
autor: Tomáš
V posledných rokoch sa veľa hovorí o tom, ako treba podporova prirodzené zmladenie listnáčov a hlavne buka, ktorý má veľmi dobrú schopnos prirodzene zmladzova oproti smreku. Táto tématika sa rozvinula potom ako v Tatrách padla vetrová kalamita a následne po nej korovcová kalamita, ktoré sposobili úplný zánik smrekových monokultúr. Vtedy sa dos hovorilo o tom ako tieto lesy neboli vhodné do týchto klimatických podmienok, a ako ich treba nahradi zmiešanými lesmi. Myslím, že toto znižovanie podielu ihličnatých drevín, najma smreka, a na úkor toho zvyšovanie podielu listnáčov, najma buka, na Slovensku, nie je práve moc šastné riešenie. Èi už z hľadiska vlastností pre drevospracujúci priemysel alebo ostatných nemenej doležitých funkcií v lesnom ekosystéme. Èo si o tom myslíte?
V posledných rokoch sa veľa hovorí o tom, ako treba podporova prirodzené zmladenie listnáčov a hlavne buka, ktorý má veľmi dobrú schopnos prirodzene zmladzova oproti smreku. Táto tématika sa rozvinula potom ako v Tatrách padla vetrová kalamita a následne po nej korovcová kalamita, ktoré sposobili úplný zánik smrekových monokultúr. Vtedy sa dos hovorilo o tom ako tieto lesy neboli vhodné do týchto klimatických podmienok, a ako ich treba nahradi zmiešanými lesmi. Myslím, že toto znižovanie podielu ihličnatých drevín, najma smreka, a na úkor toho zvyšovanie podielu listnáčov, najma buka, na Slovensku, nie je práve moc šastné riešenie. Èi už z hľadiska vlastností pre drevospracujúci priemysel alebo ostatných nemenej doležitých funkcií v lesnom ekosystéme. Èo si o tom myslíte?
sekcia: Archívne fórum, 19.4 2010 20:42
autor: neznámy
Len v krátkosti. Lesníctvo a jeho princípy sa opierajú o princípy prírody. Do konkrétnych porastov a na konkrétne stanovištia má ís to, čo tam patrí. Lesníctvo, ako také, bolo na tomto aspekte v podstate založené. Preto vznikol i odbor lesnícka fytocenológia, boli určené skupiny lesných typov a pod. Prečo to tak v realite nie je a nezohľadňuje sa to, to už je o niečom inom.
Len v krátkosti. Lesníctvo a jeho princípy sa opierajú o princípy prírody. Do konkrétnych porastov a na konkrétne stanovištia má ís to, čo tam patrí. Lesníctvo, ako také, bolo na tomto aspekte v podstate založené. Preto vznikol i odbor lesnícka fytocenológia, boli určené skupiny lesných typov a pod. Prečo to tak v realite nie je a nezohľadňuje sa to, to už je o niečom inom.
19.4 2010 21:11
autor: neznámy
Práve na to narážam a chcem poukáza.
Práve na to narážam a chcem poukáza.
19.4 2010 21:17
autor: neznámy
Myslím, že predpoveda budúcnos smreka je veľmi problematické. Doposiaľ napríklad nie je celkom zrejmý aspekt proklamovanej klimatickej zmeny. Ani vo svetových vedeckých kruhoch nie je vo veci jednotnotnos. Verejne prevláda názor o globálnom zvyšovaní priemerných teplôt. Aká však bude konkrétne klíma skutočne v strednej Európe ( ročný priebeh teplôt, zrážok, prúdenia vzduchu, žiarenia atď. ) to už je riadny otáznik. Smrek patrí medzi dreviny citlivo reagujúce na zmeny klímy. Riziko jeho dopestovania i na pôvodných stanovištiach tu teda je o niečo väčšie. Èasto sa v súvislosti s otepľovaním odporúča posun spodnej hranice pestovania smreka. Myslím, že je to otázka pre lesnícky výskum a tvorbu projektov staroslivosti o lesy ( pôvodne LHP ), ktoré by mali prís s konkrétnymi odporučaniami. Riziko pestovania smreka rozhodne však bude o čosi nižšie, ak aj na jeho pôvodných stanovištiach sa zvýši zastúpenie iných stanovištne vhodných drevín.
Myslím, že predpoveda budúcnos smreka je veľmi problematické. Doposiaľ napríklad nie je celkom zrejmý aspekt proklamovanej klimatickej zmeny. Ani vo svetových vedeckých kruhoch nie je vo veci jednotnotnos. Verejne prevláda názor o globálnom zvyšovaní priemerných teplôt. Aká však bude konkrétne klíma skutočne v strednej Európe ( ročný priebeh teplôt, zrážok, prúdenia vzduchu, žiarenia atď. ) to už je riadny otáznik. Smrek patrí medzi dreviny citlivo reagujúce na zmeny klímy. Riziko jeho dopestovania i na pôvodných stanovištiach tu teda je o niečo väčšie. Èasto sa v súvislosti s otepľovaním odporúča posun spodnej hranice pestovania smreka. Myslím, že je to otázka pre lesnícky výskum a tvorbu projektov staroslivosti o lesy ( pôvodne LHP ), ktoré by mali prís s konkrétnymi odporučaniami. Riziko pestovania smreka rozhodne však bude o čosi nižšie, ak aj na jeho pôvodných stanovištiach sa zvýši zastúpenie iných stanovištne vhodných drevín.
21.4 2010 8:40
autor: neznámy
Súčasný stav a vývoj smrečín, vzhľadom i na možnos a tendenciu premnožovania sa podkôrneho hmyzu, bol predpokladaný v podstate už pred 20 rokmi. Èasový priestor na "protiopatrenia" a zmiernenie súčasného nie priaznivého stavu vývoja smrečín a ostatných porastov so smrekom bol. Nevyužil sa.
Súčasný stav a vývoj smrečín, vzhľadom i na možnos a tendenciu premnožovania sa podkôrneho hmyzu, bol predpokladaný v podstate už pred 20 rokmi. Èasový priestor na "protiopatrenia" a zmiernenie súčasného nie priaznivého stavu vývoja smrečín a ostatných porastov so smrekom bol. Nevyužil sa.
21.4 2010 20:09
autor: neznámy
V dnešnej dobe sa akosi zabúda, ako budú vyzera naše lesy o 50 až 80 rokov. Ako budú z hospodárskeho a ekonomického hľadiska využiteľné, a taktiež rovnako z hľadiska mimoprodukčného, teda i stabilita a odolnos lesných ekosystémov. Myslím, že po nás nastupujúca generácia nás bude preklína za to, aké lesy sme po sebe zanechali. Máme spracované rozne výskumy a štúdie, lesné typy, ale v praxi sa tieto poznatky takmer vobec nevyužívajú, čo sa prejaví až o niekoľko desaročí. Hlavne, že máme rozne certifikácie lesov.
V dnešnej dobe sa akosi zabúda, ako budú vyzera naše lesy o 50 až 80 rokov. Ako budú z hospodárskeho a ekonomického hľadiska využiteľné, a taktiež rovnako z hľadiska mimoprodukčného, teda i stabilita a odolnos lesných ekosystémov. Myslím, že po nás nastupujúca generácia nás bude preklína za to, aké lesy sme po sebe zanechali. Máme spracované rozne výskumy a štúdie, lesné typy, ale v praxi sa tieto poznatky takmer vobec nevyužívajú, čo sa prejaví až o niekoľko desaročí. Hlavne, že máme rozne certifikácie lesov.
22.4 2010 14:25
autor: neznámy
Smrekové lesy na Slovensku majú budúcnos. Poveda , že nie je veľký nelogický nezmysel. Je zaujímavé , že v Nemecku existujú kvalitné smrekové porasty , lebo tam neexistuje VLK a iné spasiteľské organizácie, ktoré všetkému rozumejú a do všetkého pchajú nos .Slovensko bez smrekových porastov by bolo ako človek bez rúk a nôch. Treba však v týchto porastoch striktne dodržiava výchovu a ochranu. Terajší zákon o lesoch to úplne ignoruje a preto je to tak ako to je . Na škodu veci je , že v týchto spasiteľských organizáciach vystupujú bývalí skrachovaní riaditelia národných parkov.
Smrekové lesy na Slovensku majú budúcnos. Poveda , že nie je veľký nelogický nezmysel. Je zaujímavé , že v Nemecku existujú kvalitné smrekové porasty , lebo tam neexistuje VLK a iné spasiteľské organizácie, ktoré všetkému rozumejú a do všetkého pchajú nos .Slovensko bez smrekových porastov by bolo ako človek bez rúk a nôch. Treba však v týchto porastoch striktne dodržiava výchovu a ochranu. Terajší zákon o lesoch to úplne ignoruje a preto je to tak ako to je . Na škodu veci je , že v týchto spasiteľských organizáciach vystupujú bývalí skrachovaní riaditelia národných parkov.
23.4 2010 15:31
autor: neznámy
Z lesa sa stal biznis no smrekové porasty potrebujú neustále sledovanie zdravotného stavu a ochranu , čo aj stoji nemálo prostriedkov. Ovšem v týchto lesoch pre nedostatok financií sa zasahuje až vtedy, keď je neskoro. Medzi tým tam vopchá nos VLK, s lesom sa nič nerobí a tak tu máme výsledný efekt , ktorý vidíme v Tatrách.Nechajte nás lesníkov pracova, my vieme najlepšie ako nato.My máme na to vzdelanie. Nech nepchajú nos do lesa entomologovia, tí tomu nerozumejú.Každý je múdry do lesa. VLK treba postavi mimo zákon a všetko zlo , ktoré napáchal v naších lesoch mu treba zosobni.
Z lesa sa stal biznis no smrekové porasty potrebujú neustále sledovanie zdravotného stavu a ochranu , čo aj stoji nemálo prostriedkov. Ovšem v týchto lesoch pre nedostatok financií sa zasahuje až vtedy, keď je neskoro. Medzi tým tam vopchá nos VLK, s lesom sa nič nerobí a tak tu máme výsledný efekt , ktorý vidíme v Tatrách.Nechajte nás lesníkov pracova, my vieme najlepšie ako nato.My máme na to vzdelanie. Nech nepchajú nos do lesa entomologovia, tí tomu nerozumejú.Každý je múdry do lesa. VLK treba postavi mimo zákon a všetko zlo , ktoré napáchal v naších lesoch mu treba zosobni.
27.4 2010 14:41
autor: neznámy
Určite najpodstatnejšia je znalos a sledovanie zdravotného stavu porastov a ich vývoja. Tu je nevyhnutnos stabilizova lesnícku prevádzku. Bez toho sa ďalej lesníctvo nepohne. A čo "biznis" v lese?! Tadiaľto tiež "lesnícka cesta" nevedie.
VLK ani nie je taký problém. Problémom sú tu skôr rozhodnutia, čo vydávajú "kompetentí", ktoré sa dajú ľahko napadnú, spochybni a to po právnej i odbornej stránke. Riadne odborné stanovisko len tak ľahko nespochybníte.
Určite najpodstatnejšia je znalos a sledovanie zdravotného stavu porastov a ich vývoja. Tu je nevyhnutnos stabilizova lesnícku prevádzku. Bez toho sa ďalej lesníctvo nepohne. A čo "biznis" v lese?! Tadiaľto tiež "lesnícka cesta" nevedie.
VLK ani nie je taký problém. Problémom sú tu skôr rozhodnutia, čo vydávajú "kompetentí", ktoré sa dajú ľahko napadnú, spochybni a to po právnej i odbornej stránke. Riadne odborné stanovisko len tak ľahko nespochybníte.
27.4 2010 16:30
autor: neznámy
Lenže odborné stanovisko sa na Slovensku neberie do úvahy. Príklad z praxe: Naplánoval som si do projektov na zalesňovanie do ďalšieho roku také a také dreviny v takých a takých počtoch kusov, no pri jarnom zalesňovaní mi prišla druhá a dalšie várky až po poslednú s úplne inými drevinami ako som mal naprojektované a s úplne novým nariadením o počte kusov na ha, samozrejme menším. Asi si každý dokáže predstavi, aké slová som používal, keď mi ktosi takto dodrbal celé zalesňovanie. Vtedy som si dal otázku, na čo sa vlastne u štátnych lesov robia nejaké projekty.
Lenže odborné stanovisko sa na Slovensku neberie do úvahy. Príklad z praxe: Naplánoval som si do projektov na zalesňovanie do ďalšieho roku také a také dreviny v takých a takých počtoch kusov, no pri jarnom zalesňovaní mi prišla druhá a dalšie várky až po poslednú s úplne inými drevinami ako som mal naprojektované a s úplne novým nariadením o počte kusov na ha, samozrejme menším. Asi si každý dokáže predstavi, aké slová som používal, keď mi ktosi takto dodrbal celé zalesňovanie. Vtedy som si dal otázku, na čo sa vlastne u štátnych lesov robia nejaké projekty.
27.4 2010 17:51
autor: neznámy
V podstate z podobných dôvodov som sa dal prepusti zo štátnych lesov. Viete čo lesu treba, chcete poriadne robi a nemôžete. Keď príde na lámanie chleba letíte z práce a prepustí vás ten, čo vám tú riadnu robotu znemožňuje.
V podstate z podobných dôvodov som sa dal prepusti zo štátnych lesov. Viete čo lesu treba, chcete poriadne robi a nemôžete. Keď príde na lámanie chleba letíte z práce a prepustí vás ten, čo vám tú riadnu robotu znemožňuje.
28.4 2010 20:50
autor: neznámy
Ja som tiež odišiel z podobných dovodov.
Ja som tiež odišiel z podobných dovodov.
28.4 2010 21:06
autor: neznámy
Vedenie Lesov SR, š.p. neničí len lesy, ale aj vlastných ľudí.
Vedenie Lesov SR, š.p. neničí len lesy, ale aj vlastných ľudí.
28.4 2010 21:17
autor: neznámy
Lesy a lesnictvo je na ustupe.Jednak na les vplyvajú nepriaznivé klimatické zmeny/otepľovanie/,ktoré umožňujú rychlejšie širenie škodcov.Lesnici musia miňa veľa energie a času vysvetľovaním o spravnosti ich postupov rôznym organizaciam,ktoré narobia veľa kriku lebo často dostavajú viac priestoru v mediach ako lesnici,O lese by mali rozhodova ti ktorý nesu za ne zodpovednos.Preto ich opatrenia prichadzajú niekedy neskoro.Najväčšim problemom lesa je nedostatok financii,hlavne počas krizy.Väčšina prijmov lesnikov je z predaja dreva.Kedže ceny poklesli je treba vyruba viac dreva ,alebo ušetri na zalesňovani a ošetrovaní
Lesy a lesnictvo je na ustupe.Jednak na les vplyvajú nepriaznivé klimatické zmeny/otepľovanie/,ktoré umožňujú rychlejšie širenie škodcov.Lesnici musia miňa veľa energie a času vysvetľovaním o spravnosti ich postupov rôznym organizaciam,ktoré narobia veľa kriku lebo často dostavajú viac priestoru v mediach ako lesnici,O lese by mali rozhodova ti ktorý nesu za ne zodpovednos.Preto ich opatrenia prichadzajú niekedy neskoro.Najväčšim problemom lesa je nedostatok financii,hlavne počas krizy.Väčšina prijmov lesnikov je z predaja dreva.Kedže ceny poklesli je treba vyruba viac dreva ,alebo ušetri na zalesňovani a ošetrovaní
2.5 2010 21:55
autor: neznámy
Tak, ako nepriaznivé klimatické zmeny vplývajú na lesy, tak nie priaznivý stav lesov vplýva na klímu. Ide o neoddeliteľnú, vzájomnú a súčasne sa ovplyvňujúcu interakciu. Je to jeden hodnotový celok.
Nadmerná ažba, hlavne sústredená, z dôvodu potreby financií na ostatné výkony v lesníctve pri súčasných cenách dreva, je len vytváranie dlhu do budúcnosti a existenciou na dlh. Je to prehlbovanie ekonomických problémov v lesnom hospodárstve a ostatných produkčných a mimoprodukčných funkcií lesa.
Èo ak súčasné postupy v lesnom hospodárstve nie sú správne?
Tak, ako nepriaznivé klimatické zmeny vplývajú na lesy, tak nie priaznivý stav lesov vplýva na klímu. Ide o neoddeliteľnú, vzájomnú a súčasne sa ovplyvňujúcu interakciu. Je to jeden hodnotový celok.
Nadmerná ažba, hlavne sústredená, z dôvodu potreby financií na ostatné výkony v lesníctve pri súčasných cenách dreva, je len vytváranie dlhu do budúcnosti a existenciou na dlh. Je to prehlbovanie ekonomických problémov v lesnom hospodárstve a ostatných produkčných a mimoprodukčných funkcií lesa.
Èo ak súčasné postupy v lesnom hospodárstve nie sú správne?
3.5 2010 16:08
autor: neznámy
Nie som síce lesník, ale ak mi dovolíte, chcem sa do diskusie zapoji. Súhlasím s "lesnikom", že financovanie lesníctva je také, aké je. Ak chce lesníctvo normálne fungova, tak ako každé iné odvetvie potrebuje financie. Celý problém je v tom, že zisk lesníctva pochádza jedine z produkcie dreva. Ako bolo naznačené v časopise Les & letokruhy vo viacerých článkoch ( nebudem ich teraz uvádza, veď sme predsa na stránke tohto časopisu), financovaniu lesníctva by pomohlo vytvorenie systému financovania verejnoprospešných funkcii lesa a ja s tým plne súhlasím.
Èo sa týka smreka, podľa mňa ho na Slovensku jednoznačne treba zachova. Ak už nie čisté smrečiny, tak aspoň zachova jeho vyšší podiel v poraste, napríklad v zmesi s bukom, jedľou, možno aj s borovicou atď. To je práve to, čo si naši "spasitelia lesa" (myslím tým ochranárov) neuvedomili a to že keď nedajbože vyhynie smrek, vyhynie aj veľa druhov, pre ktoré je práve smrečina životným prostredím, čiže domovom. A ich domovom nie je smrečina, plná lykožrútov a zoschnutých stromov, či nejaké zhorenisko, ale zdravý, zelený smrekový les.
Nie som síce lesník, ale ak mi dovolíte, chcem sa do diskusie zapoji. Súhlasím s "lesnikom", že financovanie lesníctva je také, aké je. Ak chce lesníctvo normálne fungova, tak ako každé iné odvetvie potrebuje financie. Celý problém je v tom, že zisk lesníctva pochádza jedine z produkcie dreva. Ako bolo naznačené v časopise Les & letokruhy vo viacerých článkoch ( nebudem ich teraz uvádza, veď sme predsa na stránke tohto časopisu), financovaniu lesníctva by pomohlo vytvorenie systému financovania verejnoprospešných funkcii lesa a ja s tým plne súhlasím.
Èo sa týka smreka, podľa mňa ho na Slovensku jednoznačne treba zachova. Ak už nie čisté smrečiny, tak aspoň zachova jeho vyšší podiel v poraste, napríklad v zmesi s bukom, jedľou, možno aj s borovicou atď. To je práve to, čo si naši "spasitelia lesa" (myslím tým ochranárov) neuvedomili a to že keď nedajbože vyhynie smrek, vyhynie aj veľa druhov, pre ktoré je práve smrečina životným prostredím, čiže domovom. A ich domovom nie je smrečina, plná lykožrútov a zoschnutých stromov, či nejaké zhorenisko, ale zdravý, zelený smrekový les.
11.5 2010 17:24
autor: neznámy
"Spasitelia lesa" - ochranári, zabudli na jeden živočíšny druh, na človeka. Inak, "ochranári" nepredstavujú rozhodujúcu problematiku. Nemajú takú reálnu silu ako štátna správa, vláda, príslušné rezorty, nie sú tvorcami legislatívy atď. Problém je v inom a inde. V prípade "ochranárov" však niečo zmysel nedáva.
"Spasitelia lesa" - ochranári, zabudli na jeden živočíšny druh, na človeka. Inak, "ochranári" nepredstavujú rozhodujúcu problematiku. Nemajú takú reálnu silu ako štátna správa, vláda, príslušné rezorty, nie sú tvorcami legislatívy atď. Problém je v inom a inde. V prípade "ochranárov" však niečo zmysel nedáva.
11.5 2010 19:34
autor: neznámy
Jednoznačne by naši "tvorcovia legislatívy" mali odstrani protirečenie medzi zákonom o lesoch a o ochrane prírody. Lenže, kto sa na to podujme?
Èo sa týka ochranárov, od médii dostali moc oblbova verejnos. Nečudo, že potom každý považuje lesníkov za ničiteľov lesov.
Jednoznačne by naši "tvorcovia legislatívy" mali odstrani protirečenie medzi zákonom o lesoch a o ochrane prírody. Lenže, kto sa na to podujme?
Èo sa týka ochranárov, od médii dostali moc oblbova verejnos. Nečudo, že potom každý považuje lesníkov za ničiteľov lesov.
14.5 2010 11:35
autor: neznámy
Z princípu sa ochranármi nezaoberám, ale tých ľudí a tie peniaze by som dal do lesníckej prevádzky, vytvoril im lesnícke úseky a určite by boli spokojní, že môžu už aj niečo reálne pre les a jeho ochranu urobi.
Z princípu sa ochranármi nezaoberám, ale tých ľudí a tie peniaze by som dal do lesníckej prevádzky, vytvoril im lesnícke úseky a určite by boli spokojní, že môžu už aj niečo reálne pre les a jeho ochranu urobi.
14.5 2010 17:33
autor: neznámy
Vráme sa k téme diskusie. Podľa mňa smrekové lesy na Slovensku budúcnos majú. Aj napriek "globálnemu otepľovaniu", na ktoré už pomaly prestávam veri, preto radšej hovorím o klimatickej zmene. Ak bude aspoň vo vyšších polohách dostatok rovnomerne rozdelených zrážok vo vegetačnom období, a mrazivé zimy bez častých odmäkov. Èo sa týka odolnosti voči zaaženiu vetrom a snehom, na to by mali myslie lesníci a to nielen OHL a spol. ale aj tí na vyšších miestach. Ešte by sa ľudia mali postara o čisté ovzdušie a smrek má postarané o celkom dobrú budúcnos.
Radšej by sme sa mali zamyslie, čo s limbou, kvôli jej pomalému rastu a obnove. Asi bude prvý druh na Slovensku, ktorý vyhynie vďaka "ochrane prírody.
Vráme sa k téme diskusie. Podľa mňa smrekové lesy na Slovensku budúcnos majú. Aj napriek "globálnemu otepľovaniu", na ktoré už pomaly prestávam veri, preto radšej hovorím o klimatickej zmene. Ak bude aspoň vo vyšších polohách dostatok rovnomerne rozdelených zrážok vo vegetačnom období, a mrazivé zimy bez častých odmäkov. Èo sa týka odolnosti voči zaaženiu vetrom a snehom, na to by mali myslie lesníci a to nielen OHL a spol. ale aj tí na vyšších miestach. Ešte by sa ľudia mali postara o čisté ovzdušie a smrek má postarané o celkom dobrú budúcnos.
Radšej by sme sa mali zamyslie, čo s limbou, kvôli jej pomalému rastu a obnove. Asi bude prvý druh na Slovensku, ktorý vyhynie vďaka "ochrane prírody.
16.5 2010 14:05
autor: neznámy
Ak limba vyhynie, nebude to vďaka tomu, čo si každý predstavuje pod pojmom "ochrana prírody", ale vďaka tomu, že nie je žiadna rozumná diskusia na túto tému a nie je ani žiadna ochota túto problematiku riadne rieši. Ak aj bola nejaká ochota ľudí rieši (všeobecne) problematiku medzi "ochranou prírody" a "lesníctvom", vždy sa našiel niekto, kto to zmaril. Týka sa to oboch "táborov". Skôr by mal niekto zodpoveda, prečo nie sú dodnes vydané poriadne smernice na ochranu lesa. V prípade území so štatútom NPR s 5. stupňom ochrany je potrebné si uvedomi, že to nie je jednoznačná problematika po stránke odbornej, právnej a každá NPR má i svoj osobitný štatút, poslanie a dlhodobý význam. Tu sa môžu spôsobi historicky nenapraviteľné škody. Z princípu práve v súčasnosti potrebujeme i územia so štatútom "nedotknuteľnosti", aby sme mohli "vedie", aké druhy príroda presadzuje a bude presadzova. Je to dôležité predovšetkým pre lesníctvo a lesné hospodárstvo.
Èo sa týka momentálneho otepľovania, topením ľadovcov sa klíma bude prirodzene ochladzova a zvýšené množstvo oxidu uhličitého v atmosfére bude ľahšie "absorbova" vegetácia. Otázne je, aký bude celkový vodný režim v rámci Zeme. Zrejme tu budú problémy, ktoré spôsobia extrémy počasia.
Ak limba vyhynie, nebude to vďaka tomu, čo si každý predstavuje pod pojmom "ochrana prírody", ale vďaka tomu, že nie je žiadna rozumná diskusia na túto tému a nie je ani žiadna ochota túto problematiku riadne rieši. Ak aj bola nejaká ochota ľudí rieši (všeobecne) problematiku medzi "ochranou prírody" a "lesníctvom", vždy sa našiel niekto, kto to zmaril. Týka sa to oboch "táborov". Skôr by mal niekto zodpoveda, prečo nie sú dodnes vydané poriadne smernice na ochranu lesa. V prípade území so štatútom NPR s 5. stupňom ochrany je potrebné si uvedomi, že to nie je jednoznačná problematika po stránke odbornej, právnej a každá NPR má i svoj osobitný štatút, poslanie a dlhodobý význam. Tu sa môžu spôsobi historicky nenapraviteľné škody. Z princípu práve v súčasnosti potrebujeme i územia so štatútom "nedotknuteľnosti", aby sme mohli "vedie", aké druhy príroda presadzuje a bude presadzova. Je to dôležité predovšetkým pre lesníctvo a lesné hospodárstvo.
Èo sa týka momentálneho otepľovania, topením ľadovcov sa klíma bude prirodzene ochladzova a zvýšené množstvo oxidu uhličitého v atmosfére bude ľahšie "absorbova" vegetácia. Otázne je, aký bude celkový vodný režim v rámci Zeme. Zrejme tu budú problémy, ktoré spôsobia extrémy počasia.
16.5 2010 18:23