autor: Štefan
Èo si myslíte o založení Slovenskej poľovníckej komory a hlavne jej ročnému členskému príspevku.Nakoľko na stránke Slovenského poľovníckeho zväzu takéto forum neexistuje(možno zámerne ), tak sa tam nedá o tom debatova. U nášho PZ je ročný členský príspevok pre SPK väčší ako ročný nájom za revír. Tým budeme plati novodobú poľovnícku šľachtu ?

autor: neznámy
Ano je to povinne vypalne, take nieco ako pred par rokmi ked kazdy OLH musel vstupit do lesnickej komory a ta je nam vsetkym nanic tak ako polovnicka komora.Ja mam rad zverinu na taniery a nie zdaleka hladiet na mraziarensky box:-)

autor: neznámy
Použijem slová starého pána Hella ohľadom novej poľovníckej legislatívy. "Je to prinajmenšom neetické voči zveri". Tým povedal všetko. O ľuďoch, bežných poľovníkoch, už ani nehovoriac.

autor: neznámy
bude to dobre pre šlachta polovnikov..komora bude presadzova ich zaujmi,ktoré nemaju nič spoločne s tradiciami polovnictva ani slušnosti.:D

autor: neznámy
Najlepšie by bolo zruši všetky takéto akože komory a tých ľudí posla do výroby , aby vedeli , čo to je práca. Chodi po poľovačkách hostinách , guľášoch a všade sa dobre napakova , to je ich cieľ. Zrejme by sme ich už nemali oslovova normálne , ale minimálne Vaše blahorodie alebo pán grof. To by sa im páčilo

autor: neznámy
V nom zákone o poľovníctve prešli mnohé kompetencie pod SPZ. V úvode som sa ja ako poľovník potešil, že štátna správa o to prišla, lebo všetky veci, ktoré s tým súviseli riešila ona za náležitého " všimného "(divina , odstrel , atď. )Takto sa upravoval plán odstrelu, riešili disciplinárne prehrešky , úprava hranice revíru a pod.Ovšem všetko sa to riešilo bez poplatkov. Prišiel nový zákon, ten všetky poplatky ponechal( za vydanie , alebo predlženie poľovného lístka , atď). Mimo toho si ešte vymyslel ročný členský príspevok. Vieme my , koľko to činí peňazí? Obrovské množstvo, ak si zoberieme jednoduchú matematiku, koľko je výmera všetkých poľovníckých združní na Slovensku x bonita. Podľa mojích skromných odhadov to činí ročne niekoľko desiatok miliónov korun , ktoré dostane SPK .Na zlikvidovanie týchto peňazí potrebuje na stálo zamestna niekoľko sto ľudí , aby nás títo ešte viac šikanovali? Èo mám ja ako člen SPZ z toho , že som v tejto komore. Uvedomujú si títo "hore " čo to prinesie v naších revíroch- vybíjanie zveri - "keď už musím toľko zaplati, tak si to vyrovnám niekde inde " Je to jednoducho hanba.

autor: neznámy
Mám dojem, že na Slovensku sa už aj s poľovníctva robí akýsi biznis, alebo hobby pre vyššie postavenú spoločnos. Nečudujem sa, že na Slovensku si čoraz vačšiu popularitu získavajú rozne ochranárske organizácie a spolky, keď takí ako Fero 1 tak krásne opisujú poľovníctvo. Vybíjanie zveri, akási trofejománia, atď. určite pobúria všetkých čitateľov tejto stránky, ktorí sú milovníci prírody. A potom sa čudujeme, že verejnosou nenávidení a braní ako vrahovia nevinných zvierat. Pekná reprezentácia

autor: neznámy
SPK je stavovskou komorou zriadenou na základe zákona. To znamená, že každý kto sa chce venova poľovníctvu, musí by v súčasnosti členom tejto komory. Stanovy a vnútorné pravidlá SPK si však určili sami poľovníci prostredníctvom svojich zástupcov. Teda aj spôsob a výšku členského. Rovnako ako v iných komorách, či združeniach aj tu sa rozhoduje na väčšinovom princípe. Je teda v rukách poľovníkov, ako dokážu v komore presadzova svoje záujmy.

autor: neznámy
Väčšinový princíp "ospravedlňuje" menšinové záujmy.
Prečo by mali rádoví poľovníci dokazova a presadzova svoje záujmy v poľovníckej komore? Nemá náhodou poľovnícka komora, jej vedenie, riadi, usmerňova a rozvíja poľovníctvo a poľovníkov na Slovensku na základe vzájomnej diskusie všetkých jej členov, všetkých poľovníkov v ich prospech? Na takýto účel komory vznikajú (by mali).

autor: neznámy
Komory zriadené zákonom sú v prvom rade nástrojom štátu. Štát takýmto spôsobom prenáša na komory niektoré kompetencie v oblasti regulovania a kontroly niektorých významných spoločenských činností.
SPK to nie je len vedenie. Vstupom do SPK aj radový poľovník preberá svoju mieru zodpovednosti.
Diskusia nedáva relevantný právny dôvod na rozhodovanie vo veciach, kde sa požaduje rozhodnutie väčšiny.

autor: neznámy
Ak diskusia nadáva relevantný právny dôvod na rozhodovanie vo veciach, kde sa požaduje rozhodnutie väčšiny, na základe čoho rozhoduje väčšina prostredníctvom volenej menšiny?

autor: neznámy
Stanovy a vnútorné pravidlá SPK , ako tvrdí Jaro si neurčili sami poľovníci, ale ich tzv. zástupcovia, ktorí pri okresných organizáciach SPZ už boli vopred určení.Teda žiadný väčšinový princíp, ale novodobá diktatúra.Diskusia na nižšej úrovni nebola žiadna. Predsa my dole sme aj tak blbí a aj náš názor je blbý.Veď aj načo máme vedie načo idú naše peniaze do tejto komory . SPK je výsmehom pre nás radových poľovníkov.

autor: neznámy
A co navrhujete aby sme urobili? Tak co sa stane ak nebudeme platit poplatky komore ani OLH kom sa nic nestalo ked nezaplatili a funguju.MUSIME SA SPOJIT A DRZAT SPOLU.

autor: neznámy
Jeden človek nič neurobí, ale v jednote je sila. To je riešenie danej situácie. Nech SPK povie a zdôvodni na čo potrebuje toľko peňazí a nech z nás nerobí platiacích debilov.

autor: neznámy
Kto zvolil tzv. zástupcov?

autor: neznámy
Zopár zúčastnených poľovníkov. Všetko sa udialo na rýchlo. Èi to bola nezodpovednos alebo zámer, ažko poveda. Èo sa deje ďalej, z bežných poľovníkov to málokto vie.
Komory a podobné organizácie majú vznika z prirodzenej potreby a na základe dobrovoľného členstva. Uzákonenie takýchto organizácii by malo by až z dôvodu spoločenskej vôle, spoločenskej potreby a záujmov. "Nútené členstvo" v SPK je v rozpore s dobrými mravmi a nemá oporu ani v Ústave SR. Niečo ako SPK je správne, ale nie v takej podobe, ako je.

autor: neznámy
Nakoľko na stránke poľovníctva neexistuje takéto diskusné fórum ako tu , vyzývam predstavenstvo SPK , aby povedali na čo tie peniaze budú potrebova.Žiadam , aby kompetentný človek za toto fórum ich o tom informoval o čom je tu debata.Nech sa neskrývajú a nech počúvajú hlas ľudu .

autor: neznámy
Pridávam sa. A ešte, nie je správne, že SPK prebralo niektoré kompetencie štátnej správy.

autor: neznámy
Na stránke SPZ je k dispozícií otvorený list predsedovi vlády , ktorý poukazuje na nezákonnos SPK a hlavne jeho členského príspevku. Preto sa aj ostatní už "zobuďme" a podporme ho . Jednalo sa o nás bez nás a v tichosti , aby to tým hore prešlo a aby sa aj naďalej mohli nabaľova.

autor: papo
úplne v tichosti bola na stránke justice.gov /oficiálny vládny portál/ vyvesená novela zákona o poľovníctve. nehľadajte ju na stránke spz, a už vôbec nie na spk. už totento prístup čosi naznačuje. oficiálne pripomienky je možné podávať len cez vládny portál, nakoľko každá iná cesta je ,,filtrovaná" . na stránke www.horar.sk je článok: Hromadná pripomienka k novele zákona 274, v závere ktorého je aj návrh novely, ale i podpisový hárok k hromadnej pripomienke. pokiaľ sa s pripomienkou stotožníte a chcete ju podporiť, nečakajte prosím, termín jej doručenia je do 23. októbra, teda za pár dní. ako to spraviť, je v sprievodnom texte. mám za to, že toto je jedna z ciest, ako sa snažiť o nápravu neblahého stavu.

autor: neznámy
mily polovnici ak niekto z spk sa snazil od vas ziskat uplatok.alebo ste boli inak znavyhodneny.kontaktujte ma.poskytneme vam vsetkym pravnu ochranu gratis.

autor: neznámy
Predložená novela zákona o poľovníctve , ktorá je v parlamente po druhom čítaní , je dielom p. Lebockého a spol. Kto je p. Lebocký ? Je prezidentom Slovenského poľovníckého zväzu , alebo prezidentom Slovenskej poľovníckej komory ? Nás radových poľovníkov trestá Disciplinárny poriadok Slovenského poľovníckého zväzu , alebo Disciplinárny poriadok Slovenskej poľovníckej komory? Na aké účely platíme každoročne členský príspevok Slovenskej poľovníckej komore ? Neviem , či viete , ale p. Lebockého slovo " Pribina" vytáča do nepríčetnosti. Pozrite si záznam z parlamentu. Psy , mačky v novele zákona je nič k tomu , čo skrýva novela o súkromných revíroch , farmách zbohatlíkov . Správna pripomienka bola jedného poslanca , asi jedného z mála nepoľovníkov v parlamente , že prečo tie desiatky milionov eur , ktoré dávajú každoročne poľovníci do súkromnej Slovenskej poľovníckej komory by nemohli radšej ísť do štátneho rozpočtu. Je to ročne viac , ako odvádzajú Lesy SR štátu z ročného zisku. Chce o tom vedieť minister financií , alebo je tiež poľovníkom ?

autor: neznámy
Svoj horný príspevok som napísal skôr , ako som otvoril stránku NR SR. Novela je schválená , cesta " do pekla " je otvorená , zbohom naše poľovníctvo. Som z toho smutný , že aký je ten svet hnusný . Ešte je tu jedna iskierka , pán prezident , ale veď ten je tiež poľovník.

autor: neznámy
Viete si predstaviť ako sa cíti ,,Jeho veličenstvo,, zbohatlík- lovec, keď má stáť na zahájení polovačky vedľa poľovníka s obyčajnou gulovnicou a ,,On,, s flintou za 200 tisíc a ,,fárom,, za niekoľko milionov. Je to predsa pod jeho úroveň. Preto sa lovecká loby v parlamente dohodla, že obyčajný plebs treba z poľovníctva dostať pekne pomaly ale v zmysle zákona preč. To je podstata všetkých prijatých legislatívnych opatrení v polovníctve.

autor: neznámy
Písal som p. Mičovskému , terajšimu poslancovia a najväčšiemu znalcovi o lese , aby sa vyjadril k Slovenskej poľovníckej komore a k jej členskému príspevku , na jeho vebovú schránku. Žiadna odpoveď , úplná ignorancia. Nestranný človek , keď ho vidí vystupovať v televízií , tak si povie , že to je ešte väčší šéf ako pán boh. Ako opozičný poslanec aspoň "pro forma" by mal proti tomu vystúpiť, ale on nič. On má chudák iné problémy. Ako to bude s ním, keď jeho "ťažká práca" skončí v parlamente. Minimálne post generálneho riaditeľa lesov SR , inú prácu nebude brať. Ak bude treba aj tričko vymení. To nehovorím o vyjadrení sa koaličných poslancov k danej téme. Pán Lebocky by im to spočítal. Ale pán minister financií by sa nad tým mohol zamyslieť.

autor: papo
priatelia, upozornite svojich kolegov, dôchodcov, že pri predlžovaní PL nemajú platiť za predĺženie. viac nájdete v článku na stránke http://www.lovuzdar.sk/clanok-422/zelena-gorila-podvod-na-dochodcoch