autor: Samo
Ja vam poviem ,ze cinnostami ktore ma OLH robi zo zakona sa nikto neuzivi. 33 centov za 1ha alebo 40 centov tak aj pri 2000 ha by ste mali za mesiac ak vam zaplatia obrat len okolo 660 euro. bez cestovneho,stravneho...... minus dane ...... Co vam zostane?

2000 ha zohnat po kope v dnesnej dobe je nemozne. Vela OLH dochadz aj vyse 30 km do svojich subiektov....

Ak spomeniete v subiektoch ze chcete plus nieco za dopravu tak nemate sancu sa zamestnat. Ale samozrtejme nie vsetci su taky.

Musite si hladat ine cinnosti popri OLH, ci naku dreva alebo pestovna cinnost a to sa uz dostavate do trojuholnika kde su veci nezlucitelne a nastavaju problemy v trojuholniku OLH- Vlastnik- Statna sprava. Tak ako je vo vladach statov nezlucitelne nabozenstvo a politika a avy stat fungoval treba tieto dve veci oddelit tak aj povinosti OLH je nie dobre ak je spojena v spolocnostiach s cinnostami kde ide o peniaze.

OLH ale spenazi za cinnosti za zakonom stanovene nevyzije a viac ako na odbornu stranku sa musi zameriavat na to aby prezil.

vela krat sa mi stalo ze pri konkurzoch na miesto OLH napr na 500 ha kde som ocakaval minimalne bez cestovneho.. 5000sk mesacne vyhral dochdca alebo lacny OLH, ktori slubil ze to bude vykonavat za 1000 sk popripade zadarmo ak mu predaju vsetko drevo z tazby....

Dnes sa ale zadarmo neda robit. mame pri konkurzoch klamat vedenia spolocnosti ze to urobime zadarmo?A je v dnesnej dobe vobec mozene ze vedenia spolocnosti uveria ze im to niekto bude robit zadarmo? Nesmrdi to niecim?

Nepodrazajme sa preto pri cenovych ponukach za vykon OLH.

trh potom nepozna skutocnu cenu za OLH.

My predsa nevieme robit OLH zadartmo!!!!!

Vsetci by chceli aby sme to robili za par supov.Ale my to zadarmo nevieme!!!

autor: neznámy
Okamžite by som odobral osvedčenie OLH , ktorí to získali automaticky bez skúšok v roku 1995. Zakázal by som činnos OLH , ktorí robia súbežne aj u štátných lesov aj u neštátných subjektov. Vedia o tom ich nadriadení v Lesoch SR ? Èo keď napr. sadenice , ktoré majú posadi u štátných lesov predajú neštátným subjektom ? Odobral by som osvedčenie OLH , ktorí sú na dôchodku. Natoľko ste pažraví , že Vám nestačí dôchodok ? Aj mi mladší chceme ži, musíme živi rodiny . Vy aby ste neprišli o dôchodok , tak tak málo beriete za hektár a tým nás ostatných podrážate .To už nehovorím o Vašej kvalite práce .

autor: neznámy
Tak ako v 90 rokoch vela spolocnosti davalo svoje majetky do prenajmov a dostavalo za to mizerny najom a trvalo takmer 15- 20 rokov kym prisli nato o com hospodarenie je a ze to proste zvladnu svojpomocne a maju z toh viac, tak sy myslim ze naozaj je namieste aby si obhospodarovatelia uvedomili ze by mali rozlisovat ponuku za vykon OLH a zvlast ponuku za ostatne ciinosti.
My naozaj zo zakona mame vykonavat len cinnosti v nom uvedene.A za to by sme mali byt plateni a tak ,aby sa dalo z toho zit.
Ostatne veci ktore ponukame by nemali byt sucastou zmluvy o vykone OLH lebo ponuka tychto sluzieb ako bonus k OLH je naozaj priestor pre podrazanie ale hlavne urcite to pre obhospodarovatela zadarmo alebo lacnejsie nebude

autor: neznámy
Vážení kolegovia. Konečne toto diskusné fórum na stránke lesokruhov dostalo šmrnc. Aj na tému OLH som 11.januára poslal článok do časopisu. Dostal som prísľub o jeho zaradení do najnovšieho čísla, za čo ďakujem. Myslím, že ak sa konečne nezačneme ozýva nahlas my z dola, každý sa na nás vykašle, myslia, že je všetko v poriadku, ale neni. Kto sa nás zastane, kto háji naše záujmy ? Mala by to by lesnícka komora, ale ja o nej málo viem.
Hovorím o OLH v súkromných lesoch, ktorých je polovica, čo myslím, že je riadna sila. S Ferom 1 nesúhlasím v tom , čo napísal o dôchodcoch. Bohužiaľ, ak sa nezmení odmeňovanie OLH v súkromných lesoch, tak popri dôchodku len oni to môžu robi, lebo takto z pláce oni vyžijú. V tomto štát povedal len " A", teda musíte ma OLH, plate si ho, keď to bude on robi zle, my ( štát ) ho budeme sankcionova. Jednoduché nie ? Lenže my sme pre majiteľa lesa len príaž, nákladová položka a navyše sa staráme , aby tie náklady mal ešte vyššie ( plnenie LHP ). Nemali by sme by nezávislí ? Teda tiež by platení štátom a to je to "B", čo mal poveda štát. A nie len platení , ale aj primerane vybavení. Potom má aj štátna správa právo na moju kontrolu a tak často a radi používané slovo sankcie. Každý sa oháňa ako nám záleží na lesoch, na ich zveľaďovaní, ale na to treba peniaze. V tomto štáte ich je dos na iné, len nie riadne zaplati cca 2700 OLH.

autor: neznámy
Ešte predsa sú na Slovensku i skutoční lesníci.

autor: neznámy
Ano suhlasim s Petrom. Hoci si to zatial majitelia lesov neuvedomuju ale zatial o tom ani nepremyslali ale my sme im naozaj na zataz. ved sami musite uznat ze v niektorych pripadoch pozitky so spolocnosti kde robime OLJ bereme len my a na dividendi ani vlastnikom nezostane. poviem priklad robil som v jednej spolocnosti OLH platili ma 900 sk mesacne cize rocne 10 800 rocne . za 5 rokov nebolo na dividendy ale na vyplatu olh ano. Mna ako vlastnika by to nastvalo ze uplne cudzia osoba ma nieco z mojho majetku a ja nic a podla zakona ho musim zivit. je to normalne.
Napriklad v severskych krajinach je OLH zamestnanco statnej spravy. Tym ma stat zabezpecenu aj kontrolu a evidenciu avstko ostatne. nemaju ziadnych zbytocnych uradnikov a vlastnik tam slovo kontrola nepozna. Su radi ze tam maju lesnikov ktori im pomahaju a neberu ich ako nutne zlo ktore treba zivit.
proste jednoducha organizacia statu ako mat skutocne prehlad o lesoch a mat dobre vztahy s obhospodarovatelmi.
LHP si kazdy plati sam a zalezi mu na jeho vyhotoveni aby mu bolo voditkom a mal prehlad o majetku. Ale u nas je to naopak.
To co ma byt pre obhospodarovatela pomoc a usmernenie to je akorat pakaren
A LHP si nevazi a je mu jedno co dostane lebo je to zadarmo.
A potom to tak u nas mame...

autor: neznámy
Myslím, že pán Samo reálne zhodnotil existujúci stav v mnohých menších neštátnych subjektoch. Tu je činnos OLH skutočne problémom, ktorý trh rieši objektívne nedokáže. Legislatívne sa odbornos vyžaduje aj v iných odvetviach, kde je štátom chránený nejaký záujem, no narozdiel od nich les skrachova nemôže. Riešenie tohto stavu, ak nemá by ústupkom voči odbornosti, si vyžaduje spoluúčas štátu. Švédsko môže by príkladom, nakoľko aj tam je množstvo malých vlastníkov lesa. Obdobne to fungovalo do roku 1960 aj u nás. Je to aj o peniazoch.

autor: neznámy
Dakujem za prispevky do diskusie ale este stale mi nieje jasne aka cena za ha je podla vas normalna, s ktorou by sme mali ist ked to tak mozem nazvat do sutazi ale naozaj cena za cinnosti uvedene v zakone.
Cize bolo by fajn keby ste povedali vas nazor a bez okolkov aj cenu, ktora by mala ohodnotit vasu prax, skusenosti,vzdelanie a hlavne tie tolko diskutovane skusky OLH.
Takze cena za vykon OLH s cinnostami podla zakonav ktorej nebudu zahrnuté:
- stravne
-doprava
-zabezpecovanie chodu cinnosti v spolocnostiach-tazba,obchod...
-manualne vyznacovanie....
za 1ha je.....

autor: neznámy
Od štátu žiadne peniaze neštátne subjekty na činnos OLH nedostanú.Ak by to bolo ako hore uvádzate, tak by štát požadoval od jednotlivých subjektov peniaze na činnos OLH.Tieto peniaze by potom prerozdelil jednotlivým OLH, ale znížené o "nutnú" réžiu. Veď by bolo treba "hore " na vykonávanie tejto činnosti živi ďalších ľudí . Tak že riešenie ešte horšie.

autor: neznámy
aspoň 0,70 € / ha.

autor: neznámy
Ak chcete sa zaobera otázkami OLH tak si myslím, že je treba to chápa tak, by sa problémom spoluúčasti štátu neriešil len čiastočne, t.j. napr. u subjektoch, ktoré nemáju príjmy s lesníckej činnosti. Jozef už naznačil, že pred rokom 1960 to fungovalo aj u nás, ale pravdepodobne myslel na roky pred vojnou a po nej, kedy fungovali okresní horári a tých všetkých platil štát, teda môj názor je, že OLH by mal by platený štátom a potom by mohol sledova, zabezpečova úlohy podľa zákona, ale i vyvodzova dôsledky a slušne ži, newriešili by sme koľko za ha mu patrí. Teraz je platený subjektom a nebude predsa hlási nedostatky štátnej správe na toho, kto mu dáva chlieb.
OLH by bol riadne odborne pripravený na svojú činnos, mal by riadne stanovený plat a mohol by s rodinou slušne ži, pritom by vôbec nebol závislý na subjekte, kde činnos kontroluje a zabezpečuje podľa zákona.

autor: neznámy
Na kysuciach a orave este v 70 rokoch boli u sukromnikov statny lesnici a nebol problem, Zrazu ich musia platit. na Orave je skoro 3000 ha bez OLH a nikto nikoho nepokefuje. nema nikto na nikoho dosah a fungujeje to. je to vsak bez dozoru a nevieme o subjektoch nic. Ak chce mat stat takuto situaciu tak nech sa paci. naozaj je treba tuto otazku otvorit!!!!

autor: neznámy
Podľa zákona o lesoch ( § 49 ) tam kde si obhospodarovateľ lesa neplní povinnos ma OLH by mal OLH ( odbornú správu lesov ) zabezpeči štát. Tu by teda mala by stanovená nejaká cena za výkon činnosti OLH.

autor: neznámy
Sujtekt , ktorý nemá OLH, nemôže existova. OLÚ vyzve daný subjekt , aby mu do určitého termínu nahlásil svojho OLH. V prípade , že sa tak nestatne, OLÚ daný subekjt musí zruši.Tak hovorí zákon.Takže čo robí príslušný OLÚ na Orave, veď on porušuje zákon. iks OLH čaká ,aby mohli vykonáva svoju činnos, ale štátna správa si neplní základné povinnosti , a to nielen na Orave.Za čo ju štát platí ? Keby sa dodržiaval zákon , tak by hneď dané subjekty hľadali OLH. Ja si myslím , že OLH pre daný subjekt je len a len prínos.

autor: neznámy
Z diskusie vidiet ze stanovenie ceny zrejma nezlozime. Ccem len povedat,ze 70 centov by bola celkom slusna cena ale podmienkov by bolo mat 2000ha lebo zhruba zo 40 000 sk by boli odvody adalsie veci viac ako 15000 sk cize v cistom plus minus by bola vyplata v cistom 25000 - 30000 Sk a to by na prezitie bolo celkom ok- Ale 2000 ha je naozaj problem. Stale hovorim len o odmene za cinnosti zo zakona. Uvedom te si ze aj tak je to malo lebo ak berieme ako atribut za odmenovanie nase vzdelanie, skusenosti zodpovednost ta je to malo ved murar berie za hodinu cca 6 euro. A co sme horsí? Potrebujeme na den zarobit aspon 33 euro netto aj to je len pri 22 dnovom prac case len 860 euro netto 25908 sk Staci vam to mesacne?
Murar zarobi vaiac a nepotrebuje ziadne osvedcenie a nema tolko trapenia.

autor: neznámy
Fero 1, prepáč, ale zákon nehovorí o zrušení subjektu, ale o zabezpečení odbornej správy v týchto lesoch, a tu súhlasím s Tebou, OLÚ už mal kona. Zaujímavé je ako robia ažby, ak OLH neexistuje a súhlas na ažbu musí da OLH. Teda tu by mal OLÚ vyvodzova dôsledky a hneď by si zhaňali OLH. Veď tieto veci sú samozrejmosou pre OLÚ, niet o čom hovori. Ak sa toto nedeje, súhlasím s Tebou - výkon štátnej správy je nulový.

autor: neznámy
Problém OLH je problémom odvtedy ako tento inštitút vznikol resp. sa opä zákonne uplatnil. Odmeňovanie 10 sk/ha bolo taxatívne stanovených pri určení OLH štátnou správou pri subjektoch,ktoré z rôznych príčin nemali OLH a bol im určený. Od tejto ceny sa odvíjali odmeny OLH aj v neštátnom sektore.
Bolo to podhodnotené nielen za rozsah prác ,ale aj z titulu zodpovednosti.
Je nenormálne keď OLH zodpovedá za svoju činos štátu a platí ho vlastnícky subjekt.Však v tom prípade je zavislý od želaní subjektu. Nečudujme sa ,že úroveň obhospodarovania lesov ide stále dole a výška ažieb naopak hore.Za republiku dosahuje 8-9 mil. m3. Etát je o 2-3,5 mil. nižší.Vo vleku nepriaznivého stavu v spoločnosti je lesnícke školstvo a jeho absolventi.
Z lásky k lesu nikto nevyžije. Cena práce OLH od 0,6- 1,3 eur. podľa podmienok výkonu ,miery vynakladania a používania svojich prostriedkov /auto,počítač,tlačoviny,vzdelávanie,MT/ a i.

autor: neznámy
dos tu trepete..aj ja robim u šl.a aj OLH vykonavam na učet LESOV..a mam z toho:LESY učtuju 50 tisic a ja dostanem raz ročne odmenu 6 tisic alebo 200 euro...

autor: neznámy
Ak chceme rieši cenu práce OLH musime najprv vyrieši postavenie OLH.Doteraz je OLH na priaž lesomajiteľom ,lebo ho musia plati a robi im obmedzenia pri ažbe dreva ,nuti ich zalesňova , robi prerezavky a ošetrovanie.Robi nejaku evidenciu,ktoru majitelia nepotrebuju.Problem je ešte hlbši ako sa zda.My nutime lesomajiteľov maOLH,hospodari podľa LHP,čo ich často obmedzuje a pritom nedostanu od štatu nijaku dotáciu,na rozdiel od poľnohospodárov ktori berú dotácie niekoľko tisic SK v byvalej mene,sejú čo chcu a produkciu predavajú kde chcu.My nutime majiteľov lesa robi podľa LHP a lesného zakona,ktorý je nižšie postaveny/je potreba 76 hlasov/ ako ustavný zakon/90 hlasov/ ktorý pojednava o vlastnictve.Bolo by na mieste upravi vsah štatu a majiteľov lesnej pôdy,lebo zatiaľ vyznieva jednostranne vyhodnejšie pre štat.Jedným z krokov by bolo zaradenie OLH medzi štatom platenú funkciu.Pri tvorbe LHP by malo najprv prebehnu ocenenie lesa a až nasledne potom predpis hospodárských opatrení,ktoré by mali naväznos na starý LHP.Ocenenie lesa pracovníkmi lesoprojektu by bolo vyzitkov činnosti OLH a mohlo by nahradi ostatané kontroly.

autor: neznámy
Nechcem už zasahova do týchto diskusií, ale je potrebné nanovo prepracova i evidenciu lesných pozemkov v rámci štátu z pohľadu vlastníctva a ich usporiadania. Súčasný systém LHC z pohľadu vlastníckych vzahov, evidencie, hospodárenia, hospodárskej evidencie a ekonomiky nie je už vhodný. Patrilo by vytvori nové "lesné evidenčné celky", ktoré by toto všetko zohľadňovali. Je potrebné i zákonné stanovenie základnej hospodársko-územnej jednotky v lesnom hospodárstve (lesníckeho úseku) so stanovením jej maximálnej výmery, ktorá by zaručovala fyzickú prehľadnos. Maximálnu výmeru je potrebné stanovi i pre OLH. OLH je i osobou kontroly štátu na úseku lesného hospodárstva bez ohľadu na vlastnícke práva.

autor: neznámy
no citam to pozorne a pridavam, po poslednej navsteve lesa s mojou manzelkou a malymi detmi som trosku mimo, hned na nas totiz vyskocil vraj lesny hospodar, bolo to cez obednu pauzu vo stvrtok s pivom v ruke, a vykazal nas z lesa, povedal som dobre a odchadzali sme, no on stale nadaval a bol dost oprskly, utocil, kedze som byvaly zamestnanec ministerstva vnutra, posobiaci v specialnych zlozkach, po hlave som si skakat nenechal, a velmi rychlo som ho uzemnil. po prichode policie som zistil, ze z tohto incidentu nebudem mat ziaden postih, nakolko som sa iba branil a chodnik, po ktorom sme isli bol zakresleny v mape!!!!!, podla prislusnikov policie je tato cesta verejna, s lesnym hospodarom to uz bolo horsie, alkohol, praca a podobne, samozrejme hlasenie tohto incidentu majitelovi lesa, ktory sa vyjadril nasledovne: "nic nove, ten hospodar nevi, de je sever", tuto skusenost neprajem nikomu kto by rad ukazal svojim detom co je les a hlavne aby tie deti neboli tupe ako kus brvna v lese, niekolko rokov uz zijem v zahranici a tam je to vidiet najviac, deti su hlupe, bez pristupu k prirode a respektovaniu niecoho ziveho, myslim ze ten kto pochopil pointu, vie o com je rec, vazeny lesni hospodari, sucastne vyuzitie lesa je na Slovensku minimalne a ten kto popisoval napln prace lesnych hospodarov sa sice dobre ucil no jeho potencial tam aj skoncil. myslim si ze ak som majitel lesa, mam zodpovednosti a prava, ak vas uz musim zaplatit, potom za dobre vykonanu pracu, a hlavne, obchodovanie s drevom prenecham na majitela lesa, ved je to jeho majetok, ja sa skor upriamim na dalsie vyuzitie lesa, napriklad rozne posedenia s moznostou opekania a piknikov, vcelia produkcia, lesne plodiny/maliny a podobne/, zakladanie volneho arboreta, sezonny camping, tabory a podobne, zber hub, to vsetko su cinnosti, za ktore cez vikendy ale aj mimo vikendov mozte vyberat nejake peniaze, napr. euro za rodinu, to vam myslim daju aj viac a povedia, ze mate naozaj slovenske ceny, koniec koncov, zijeme v EU, kde vsetky tieto aktivity su spoplatnovane, tak preco nie u nas. to co tu popisujem sa stalo niekolko rokov spat a od toho casu az kym som si nekupil vlastny les som do lesa nevkrocil, momentalne rozbieham vo vlastnom lese to co som popisoval, a cuduj sa svete, mam mnoho kladnych ohlasov, taktiez objednavok na tabory a podobne, takze to funguje a zaraba. zaverom iba tolko, za prechadzanie po lese a popijanie pivka nikto platit nebude, a kreativita je nizka, takze dobre popremyslajte nad tym co tu odznelo a urobte si vlastny nazor, cest vynimkam a slusnym hospodarom s chrbtovou kostou

autor: neznámy
v prvom rade cena za vykon OLH je špecificka pre ten ktorý subjekt a držat sa nejakej ceny z vyhlašky je smiešne .
-kompenzova cenu za vykon OLH tym, že dude kupova od subjektu drevo je na smiech ,ja by som o takeho OLH nestal a kto stoji super plati / vynimka asi neexistuje/
-je len samozrejme keď OLH zle zaplatim , nemôžem od neho čaka extra výkon a potom to aj tak v lese vyzera - treba poveda, robi dnes za 33 centov á ha pri všetkej počesnosti jednoducho nejde
a kto robí , tak buď "bear" alebo sprostý.

autor: neznámy
chcem len odpoved na samov komentár ved chod robiť murára nebudeš gule válať ale budeš makať od rana do večera a ešte ti peniaze na konec nedajú